[[p]] Salgado, Horacio Enrique[[/P]] c/ [[p]] Estado Nacional (ministerio de Defensa)[[/P]] s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Salgado, Horacio Enrique c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ rescición de contrato
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 19 de marzo de 1985
• Magistrados: Esteves, Teobaldo Pico; Valerio Mari Arriaga, Álvaro
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Administrativo
• ID SAIJ: FA85100202
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo, contingencia: rescisión contractual, hechos clave: baja militar otorgada en trámite, normas: no cita, doctrina: desistimiento ficto, resultado: abstracto, parte favorecida: actora (costas), parte perjudicada: demandada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (médico militar) ligado al Ejército por contrato de locación de servicios por 5 años como Teniente 1°. Rescindió el vínculo antes del plazo, pagó la reparación contractual, pero la autoridad militar no le otorgó la baja. Agotó instancia administrativa y demandó para obtener la baja. Durante el proceso (antes de trabar litis), el Ejército le otorgó la baja el 21/02/1984, según Boletín Reservado.

Cuestión jurídica

Si el otorgamiento de la baja durante el proceso configura un desistimiento ficto de la demanda o si la cuestión se torna abstracta.

Decisión y resultado

– Se declara abstracta la cuestión (la baja ya fue concedida).
– Costas de primera instancia a la demandada (Estado Nacional).
– No se regulan honorarios por omisión de la actora; puede reclamarlos en primera instancia al bajar los autos.
– Resultado procesal: mixto (abstracto, pero costas a la demandada).

Doctrina / criterio relevante

El otorgamiento administrativo de la prestación reclamada (baja) no configura desistimiento ficto, porque la demandada no había contestado la demanda ni reclamó nada. La causa se torna abstracta cuando el objeto del litigio desaparece por hecho posterior a la demanda.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor en costas (se imponen a la demandada).
• Desfavorable en cuanto al fondo (no se resuelve la pretensión originaria, aunque se satisfizo extraprocesalmente).
• Útil para casos donde la Administración satisface la pretensión durante el pleito: el criterio evita considerar desistimiento y mantiene la condena en costas al demandado, favoreciendo al particular.

Cita sugerida

Salgado, Horacio Enrique c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ rescisión de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 19/03/1985, ID SAIJ FA85100202, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0015-8ots-eupmocsollaf.