[[p]] Sindicato de Prensa[[/P]] c/ [[p]] Estado Nacional (ministerio de Trabajo y Seguridad Social)[[/P]] s/ (SAIJ, 12/03/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA85100213
Carátula: SINDICATO DE PRENSA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 12/03/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
Magistrados: González Arzac, Rafael; Mordeglia, Roberto; Muñoz, Guillermo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual del Estado contingencia: prescripción contingencia: citación de terceros hechos clave: intervención militar del sindicato hechos clave: auditoría contable normas: art. 4037 Código Civil normas: art. 94 CPCC normas: art. 1112 Código Civil normas: arts. 58/60 ley 22.269 doctrina: cómputo de prescripción desde conocimiento del daño doctrina: economía procesal y acción de regreso resultado: procesal (no decide fondo) parte favorecida: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Sindicato de Prensa demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios derivados de la intervención militar en el gremio. La actora sostuvo que los interventores militares cometieron ilícitos. El Estado opuso prescripción bienal (art. 4037 CC) y citó como terceros a los ex interventores militares y a la Obra Social del Personal de Prensa. La Comisión Transitoria y Normalizadora del sindicato, al asumir, ordenó una auditoría contable para conocer los hechos dañosos.

Cuestión jurídica

Prescripción: desde cuándo se computa el plazo de dos años del art. 4037 CC en la responsabilidad extracontractual del Estado.
Citación de terceros: procedencia de citar a los ex interventores (art. 94 CPCC) y a la obra social (art. 89 CPCC y arts. 58/60 ley 22.269).

Decisión y resultado

El tribunal resolvió:

La prescripción bienal corre desde que los damnificados tuvieron razonable posibilidad de conocer los hechos dañosos, lo que ocurrió con la auditoría ordenada por la Comisión Normalizadora.
Hizo lugar a la citación de los ex interventores (posible acción de regreso del Estado, art. 1112 CC) y de la obra social (para determinar existencia de bienes del sindicato).

Resultado: fallo procesal favorable a la actora en cuanto rechaza la prescripción automática, pero favorable al Estado en cuanto admite citación de terceros.

Doctrina / criterio relevante

Cómputo de prescripción: el plazo del art. 4037 CC comienza cuando la víctima tuvo posibilidad razonable de conocer el daño (no desde el hecho mismo).
Citación de ex funcionarios: si el Estado es vencido, puede repetir contra ellos vía art. 1112 CC; la citación evita la exceptio mala gesti processus.
Citación de la obra social: necesaria para establecer la titularidad de bienes (litisconsorcio necesario).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: rechaza la prescripción automática, flexibilizando el inicio del cómputo. Útil para casos donde el conocimiento del daño fue tardío.
Desfavorable al actor: admite la citación de terceros, lo que puede complejizar el litigio y dilatar la sentencia.
Mixto: no decide el fondo, solo aspectos procesales.
No relacionado: si el caso no involucra intervención sindical o responsabilidad del Estado por actos de funcionarios.

Cita sugerida

SINDICATO DE PRENSA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 12/03/1985, SAIJ FA85100213, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0015-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.