---
titulo: "P. T., G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/03/2014
fuero: Seguridad social
numero: 14000029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0004-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-t-g-c-administracion-nacional-de-la-seguridad-social-s-be7c8674-90a6-49c7-9d92-b5a0203b934c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P. T., G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** P. T., G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ (pensión)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 06/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (unicidad)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni. Disidencia: Highton, Argibay.
- **ID SAIJ:** FA14000029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0004-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguridad social`, `pensión`, `discapacidad visual`, `denegatoria`, `prueba omitida`, `principio tuitivo`, `recurso extraordinario`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó pensión por fallecimiento de su progenitora. ANSES denegó el beneficio. La actora inició demanda, que fue rechazada en ambas instancias. La actora recurrió mediante recurso extraordinario alegando que la sentencia omitió considerar prueba conducente, en particular su ceguera y certificado de discapacidad que acreditaba imposibilidad para realizar tareas laborales competitivas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la pensión por omitir valorar prueba esencial que demostraba la discapacidad visual de la actora y su imposibilidad de obtener trabajo competitivo, vulnerando el principio tuitivo de la legislación previsional?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **revocó** la sentencia y ordenó a ANSES otorgar el beneficio de pensión. Resultado: **FAVORABLE a la actora**.

- **Parte favorecida:** actora (G. P. T.)
- **Parte perjudicada:** ANSES

## Doctrina / criterio relevante
- No es óbice para habilitar la instancia federal que los agravios versen sobre cuestiones de hecho y prueba, cuando la sentencia prescinde de prueba conducente y desatiende los fines tuitivos de la legislación previsional, con grave menoscabo de garantías constitucionales.
- La ceguera que genera imposibilidad física definitiva para el trabajo, evaluada con criterio razonable, unida a la escasa remuneración que percibe el peticionante, encuadra en las previsiones de amparo de la ley previsional.
- El certificado de discapacidad que consigna imposibilidad para realizar tareas laborales competitivas es prueba suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega denegación de pensión a persona con discapacidad visual y omisión de valorar prueba de discapacidad o principio tuitivo.
- **Desfavorable** si se pretende sostener una denegatoria administrativa sin considerar prueba dirimente sobre la incapacidad del solicitante.
- **Factor clave:** existencia de certificado de discapacidad acreditando imposibilidad laboral competitiva y escasa remuneración.

## Cita sugerida
*P. T., G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ pensión*, CSJN, 06/03/2014, SAIJ FA14000029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0004-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P. T., G. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/, SAIJ, 06/03/2014, 14000029.