--- titulo: "[[p]] Talleres Gottert S.a.i.c.[[/P]] c/ [[p]] Estado Nacional (administracion Nacional de Aduanas)[[/P]] s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL" fecha: 26/03/1985 fuero: Administrativo numero: 85100088 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0015-8ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-talleres-gottert-s-a-i-c-p-c-p-estado-nacional-administracion-nacional-de-194a6771-e2a1-48ff-91b5-6e3a32ec6f80 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # [[p]] Talleres Gottert S.a.i.c.[[/P]] c/ [[p]] Estado Nacional (administracion Nacional de Aduanas)[[/P]] s/ CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 26/03/1985 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID SAIJ**: FA85100088 - **Carátula**: TALLERES GOTTERT S.A.I.C. c/ ESTADO NACIONAL (ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS) s/ - **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III - **Fecha**: 26/03/1985 - **Jurisdicción**: CABA – Fuero **Administrativo** – Ámbito **Federal** - **Magistrados**: González Arzac, Mordeglia, Muñoz - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0015-8ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: infracciones aduaneras` `contingencia: responsabilidad directores` `hechos clave: importación temporaria, falta de reexportación, no impugnación denegatoria` `normas: arts. 172, 198, 179 inc c, 899, 900, 904 ley 22.415; arts. 926 y 970 Código Aduanero` `doctrina: responsabilidad solidaria de directores requiere intimación previa infructuosa; comparación integral de leyes para determinar más benigna` `resultado: condena confirmada, pero se rechaza responsabilidad directores sin intimación y se mantienen montos originales` `parte favorecida: actora (parcialmente, en cuanto a no aplicación de ley más gravosa y exclusión de directores)` `parte perjudicada: actora (en cuanto a confirmación de infracción) / Aduana (en cuanto a no responsabilizar directores)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto La actora (Talleres Gottert S.A.I.C.) realizó una importación temporaria de maquinaria; no impugnó la denegatoria de extensión de plazos (Dto. 2447/76) ni reexportó ni nacionalizó los bienes, configurándose la infracción de falta de reexportación. La Aduana la sancionó con multas y condenó solidariamente a sus directores. La actora impugnó la sanción y la responsabilidad de los directores. ## Cuestión jurídica 1. ¿Procede la responsabilidad solidaria de los directores sin intimación previa de pago a la sociedad (art. 904 ley 22.415)? 2. ¿Debe aplicarse retroactivamente la ley penal más benigna (art. 900 CA) y cómo se compara el régimen de actualización monetaria? ## Decisión y resultado - **Se confirma** la infracción aduanera por falta de reexportación (arts. 172, 198, 179 inc c). - **Se rechaza** la responsabilidad solidaria de los directores, porque no hubo intimación previa de pago a la sociedad (art. 904). - **Se mantienen** los montos de multa originales, sin actualización monetaria, por resultar el nuevo régimen (ley 22.415) más gravoso al prever reajuste de tributos base. Resultado: **Mixto** – confirma sanción pero excluye responsabilidad directores y aplica ley más benigna (sin reajuste). ## Doctrina / criterio relevante 1. **Responsabilidad directores**: El art. 904 ley 22.415 exige intimación previa de pago a la persona ideal, firme la sanción, para extender la condena solidaria a sus integrantes. Sin ese paso, no cabe responsabilizar a directores. 2. **Ley penal más benigna**: Debe compararse la totalidad de las normas penales de ambas leyes (arts. 900 y 970 CA). Si la nueva ley prevé reajuste monetario de la base de cálculo, puede resultar más gravosa; en tal caso se mantiene la condena original sin perjuicio de que el condenado solicite la aplicación del nuevo régimen si de la liquidación resultare más benigno. 3. **Infracción consumada**: La falta de impugnación oportuna de la denegatoria de extensión, unida a la inacción del interesado, configura la infracción sin necesidad de analizar la procedencia de la extensión. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para la actora** cuando se alegue: falta de intimación previa para responsabilizar directores; o aplicación de ley más benigna que evite actualización monetaria. - **Desfavorable para la actora** cuando se pretenda impugnar una infracción aduanera por falta de reexportación si no se agotaron los recursos administrativos contra denegatorias de plazos. - **Mixto** según qué aspecto se analice (responsabilidad de directores vs. validez de la sanción). - **No relacionado** si el caso no involucra infracciones aduaneras, responsabilidad de directores o comparación de leyes penales aduaneras. ## Cita sugerida *Talleres Gottert S.A.I.C. c/ Estado Nacional (Administración Nacional de Aduanas)*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 26/03/1985, SAIJ FA85100088, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0015-8ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar [[p]] Talleres Gottert S.a.i.c.[[/P]] c/ [[p]] Estado Nacional (administracion Nacional de Aduanas)[[/P]] s/, SAIJ, 26/03/1985, 85100088.