P., V.B. c/ R.M., J.J. s/

Datos de identificación y cita

Número: Expte. Nº 21.020-R-2007 / S.I. N° 25 S.R.E. Carátula: P., V.B. c/ R.M., J.J. s/ Privación de Patria Potestad (Recurso de Queja) Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería Fecha: 18/03/2008 Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal / Familia Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer Fuente: SAIJ – ID FA08150012 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: privación de patria potestad contingencia: inadmisibilidad de casación por falta de definitividad hechos clave: rechazo de queja, sentencia no definitiva, posibilidad de restitución futura normas: CCiv 306, 307, 308; CPCC 286, 288, 289, 299; Ley 4347; Tratados internacionales doctrina: privación reversible, cambio de circunstancias para restitución resultado: desfavorable al recurrente parte perjudicada: J.J. R.M. (padre) parte favorecida: V.B. P. (madre) y las menores fuente: SAIJ FA08150012

Hechos y conflicto

J.J. R.M. fue privado de la patria potestad de sus hijas A.B.R.P. y S.V.R.P. por sentencia de primera instancia confirmada por Cámara de Apelaciones de Esquel. El padre interpuso casación por arbitrariedad, denegada por no ser sentencia definitiva. Recurrió en queja directa ante el STJ, alegando que la decisión era irreversible (por posible adopción por el cónyuge de la madre) y que el rechazo violaba derechos constitucionales y tratados internacionales.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de queja contra la denegatoria de casación cuando la sentencia impugnada (privación de patria potestad) es susceptible de ser revisada en el futuro si cambian las circunstancias, es decir, no es definitiva?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de queja. El STJ sostuvo que la sentencia de privación de patria potestad no es definitiva (art. 286 CPCC) porque el art. 308 CCiv permite su restitución si sobrevienen nuevas circunstancias en beneficio del interés del hijo. La posibilidad de adopción futura es hipotética. Además, la casación era confusa al pretender nulidad. Se confirma el rechazo de la Cámara. Resultado desfavorable al recurrente (padre).

Doctrina / criterio relevante

• La privación de patria potestad (art. 307 CCiv) no es irreversible: el art. 308 CCiv permite su restitución si cambian las circunstancias en beneficio del hijo.
• La sentencia que la decreta no es definitiva a los efectos del recurso de casación (art. 286 CPCC), pues el padre puede iniciar un nuevo proceso demostrando el cambio de circunstancias.
• Las cuestiones de hecho son irrevisables en casación, salvo arbitrariedad manifiesta.
• La falta de definitividad no vulnera el derecho de acceso a la justicia, ya que existe una vía procesal idónea (nuevo juicio de restitución).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el padre que pretende impugnar una privación de patria potestad mediante casación directa.
• FAVORABLE para la madre y las menores, pues la decisión firme consolida la privación de la patria potestad del padre.
• Útil para oposición a recursos extraordinarios contra sentencias de privación de patria potestad: el argumento de "no definitividad" es un precedente sólido.
• Cuidado: no es aplicable si se discute una sentencia realmente definitiva (ej. adopción plena que extingue definitivamente el vínculo).

Cita sugerida

P., V.B. c/ R.M., J.J. s/ Privación de Patria Potestad, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/03/2008, Expte. Nº 21.020-R-2007, SAIJ FA08150012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0518-0ots-eupmocsollaf