P.V. y Otra c/ Provincia del Chubut y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05150069
• Carátula: P.V. y Otra c/ Provincia del Chubut y Otro s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 02/08/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: ADMINISTRATIVO-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Sala: S
• Magistrados: Fernando Royer, José Luis Pasutti
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: reclamo administrativo previo hechos clave: modificación de pretensiones tras reclamo; falta de legitimación activa de padres por daños propios de la hija normas: art. 145 Decreto Ley 920, art. 622 CC doctrina: reclamación administrativa como constitución en mora; tasa activa preferida sobre pasiva; discreción judicial en intereses resultado: mixto parte favorecida: demandada (Provincia) en rubros de daño físico/moral/psíquico; actora admite modificación del reclamo parte perjudicada: actora en cuanto a legitimación para ciertos daños fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (progenitores de una menor) reclamaron indemnización por daños derivados de deficiente atención médica. Tras el reclamo administrativo previo, modificaron sustancialmente las pretensiones al demandar. La demandada (Provincia del Chubut) no opuso la defensa de inadmisibilidad del art. 145 Decreto Ley 920, por lo que el tribunal consideró renunciada la objeción. Sin embargo, los padres reclamaron por derecho propio rubros de daño a la integridad física, daño moral y daño psíquico de la hija, extremo que fue rechazado por falta de legitimación activa (solo la víctima puede reclamarlos). Además, se controvirtió la tasa de interés aplicable y la intervención del Ministerio de Menores.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la modificación de pretensiones luego del reclamo administrativo cuando la demandada no invoca el art. 145 Decreto Ley 920?
2. ¿Tienen los padres legitimación para reclamar por daños físicos, morales y psíquicos sufridos por su hija?
3. ¿Qué tasa de interés corresponde aplicar?
4. ¿Era necesaria la intervención del Ministerio de Menores?

Decisión y resultado

Mixto:

• Favorable a la actora: Se admite la modificación de pretensiones (la defensa del art. 145 DL 920 fue renunciada por la demandada).
• Desfavorable a la actora: Se rechaza la legitimación para reclamar daño a la integridad física, daño moral y daño psíquico (solo la víctima directa puede hacerlo).
• Tasa de interés: El tribunal se inclina por la tasa activa (criterio del voto de Royer), dejando margen a la discreción judicial.
• Ministerio de Menores: No correspondía su intervención porque la acción era por derecho propio de los padres.

Doctrina / criterio relevante

• La reclamación administrativa previa equivale a constitución en mora e inicia el curso de intereses.
• El art. 622 CC otorga discreción al juez para fijar la tasa de interés; la tasa activa es preferible para desalentar la judicialización y mantener el valor del crédito.
• Los padres no pueden reclamar por derecho propio rubros indemnizatorios de la víctima (daño físico, moral, psíquico) salvo que accionen en representación de ésta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien logra modificar su reclamo administrativo sin oposición de la contraria.
• Desfavorable para quien pretenda reclamar daños sufridos por un tercero a título propio (falta de legitimación).
• Neutral en cuanto a la tasa de interés: depende de la discreción judicial, pero el fallo respalda la tasa activa.
• Útil para argumentar que la reclamación administrativa constituye en mora y genera intereses desde su interposición.

Cita sugerida

P.V. y Otra c/ Provincia del Chubut y Otro s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 02/08/2005, ID SAIJ FA05150069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0515-0ots-eupmocsollaf.