---
titulo: "P., W. O. s/ Vejaciones, apremios ilegales cont. violación de los deberes de funcionario público en C. I. con abuso de autoridad. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2007
fuero: Penal
numero: 7070005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0707-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/p-w-o-s-vejaciones-apremios-ilegales-cont-violacion-de-los-deberes-de-cb1df802-4713-49df-bb49-7a3199347a98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# P., W. O. s/ Vejaciones, apremios ilegales cont. violación de los deberes de funcionario público en C. I. con abuso de autoridad. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 05/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07070005  
- **Carátula:** P., W. O. s/ Vejaciones, apremios ilegales cont. violación de los deberes de funcionario público en C. I. con abuso de autoridad. c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Neuquén)  
- **Fecha:** 2007-12-05  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Sommariva, Kohon, Cía, Fernández, Badano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0707-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena firme` `hechos clave: apremios ilegales, interrogatorio intimidatorio, retiro irregular de comisaría, vehículo particular` `normas: CP 144 bis inc. 2, CN 18, 75 inc. 22, CADH 8.1, PIDCP 14.1` `doctrina: imparcialidad del juez, congruencia, derecho de defensa, dolo directo` `resultado: rechazo recursos, confirmación condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputados policías` `fuente: SAIJ FA07070005`

## Hechos y conflicto
Policías P., M. y C. condenados por apremios ilegales (CP 144 bis inc. 2°) contra P. G.: lo golpearon, lo sacaron irregularmente de la comisaría en un vehículo particular y lo interrogaron bajo intimidación. Las defensas recurrieron en casación alegando violación al debido proceso (falta de imparcialidad del tribunal de juicio por haber intervenido en otro expediente; incongruencia entre indagatoria y condena; ausencia de dolo directo).

## Cuestión jurídica
Si la intervención previa de los jueces en un proceso diverso (contra la víctima) afecta la garantía de juez imparcial; si hubo violación del principio de congruencia o del derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de los recursos de casación. Confirma las condenas de P. (2 años 8 meses prisión condicional + inhabilitación 5 años 4 meses), M. (1 año prisión condicional + inhabilitación 2 años) y C. (1 año 6 meses prisión condicional + inhabilitación 3 años). Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de imparcialidad se vulnera cuando un juez intervino previamente en el mismo proceso como órgano de apelación, pero no cuando lo hizo en otro expediente con objeto procesal distinto, máxime si no se recusó en su momento.
- El acto indagatorio debe contener la imputación fáctica precisa; en este caso hubo correlación entre indagatoria, requerimiento de elevación y sentencia.
- El delito de apremios ilegales requiere dolo directo, que se verifica cuando el interrogatorio intimidatorio se realiza para obtener una confesión, en contexto de violencia, nocturnidad y traslado irregular.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público / querellante): reafirma la validez de condenas por apremios ilegales cometidos por funcionarios policiales en el marco de interrogatorios coactivos.
- **Desfavorable** para la defensa (imputados policías): rechaza planteos de nulidad por falta de imparcialidad e incongruencia.
- **Útil** para casos donde se discuta la garantía de juez imparcial por intervención previa en expedientes conexos o la exigencia de congruencia entre indagatoria y sentencia.

## Cita sugerida
**P., W. O. s/ Vejaciones, apremios ilegales...,** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 05/12/2007, Expte. 61/2007, ID SAIJ FA07070005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0707-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

P., W. O. s/ Vejaciones, apremios ilegales cont. violación de los deberes de funcionario público en C. I. con abuso de autoridad. c/  s/, SAIJ, 05/12/2007, 7070005.