---
titulo: "Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/08/2002
fuero: Penal
numero: 2220139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pablo-ariel-peralta-bernasconi-c-tejerina-de-gorostiza-teresa-delia-s-916bb611-7d90-424c-aa49-2a5a81ae5caf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 02/08/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Seiler, Luna Roldán, Turk
- **ID fuente (SAIJ):** FA02220139
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: declaración indagatoria bajo juramento` `normas: arts. 18 CN, 8 CADH, 75.22 CN, 198 CPP/CPCC, 116.3°, 117, 120 CPCC` `doctrina: nulidad absoluta por violación de garantías` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo. Se infiere que se recibió declaración indagatoria al imputado bajo juramento, contraviniendo el art. 198 del código ritual. Se declaró de oficio la nulidad absoluta de ese acto y de los consecuentes (auto de procesamiento).

## Cuestión jurídica
¿Es nula la declaración indagatoria recibida bajo juramento (violando la garantía de no autoincriminación) y, por ende, nulos los actos dependientes como el procesamiento?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad absoluta de la declaración indagatoria y del auto de procesamiento, por violación de los arts. 18 CN, 8 inc. G CADH y normas adjetivas (arts. 198, 116 inc. 3°, 117 y concs. CPCC). Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad es remedio idóneo para garantizar el debido proceso; las nulidades absolutas deben declararse aun de oficio.
- Recibir declaración al imputado bajo promesa o juramento viola la garantía constitucional contra la autoincriminación forzada (arts. 18 CN, 8 CADH).
- Dicha violación genera nulidad absoluta, aun si no fue observada en su momento.
- El acto nulo pierde eficacia; los consecutivos que dependan de él también son nulos (art. 120 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque la nulidad de actos procesales por violación de garantías constitucionales (especialmente no autoincriminación). **Desfavorable** para quien intente sostener la validez de una indagatoria tomada con juramento o de actos dependientes. Aplicable por analogía fáctica a cualquier causa donde se haya recibido declaración al imputado bajo juramento.

## Cita sugerida
**Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/** – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 02/08/2002, ID SAIJ FA02220139. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pablo Ariel Peralta Bernasconi c/ Tejerina de Gorostiza, Teresa Delia s/, SAIJ, 02/08/2002, 2220139.