---
titulo: "Pablo Exequiel Taborda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 21/04/1998
fuero: Penal
numero: 98080369
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pablo-exequiel-taborda-c-s-d99da955-0c3a-4c05-ae72-a6891dd2287f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pablo Exequiel Taborda c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 21/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Pablo Exequiel Taborda c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I
- **Fecha:** 21/04/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sobrero - Celli - Ascua
- **ID SAIJ:** FA98080369
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: rechazo de prueba testimonial` `normas: art. 361, 362, 477, 483 CPP` `doctrina: facultad del tribunal para admitir/rechazar prueba` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (implícitamente)` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La defensa de Pablo Exequiel Taborda interpuso recurso de casación contra una resolución que rechazó la comparecencia de tres testigos ofrecidos por la defensa. El tribunal de instancia fundó el rechazo en la facultad de contralor de la prueba del art. 362 CPP. La defensa alegó violación del derecho de defensa e inobservancia del art. 361 CPP.

## Cuestión jurídica

Determinar si el rechazo de la prueba testimonial por parte del tribunal de instancia constituye una violación al derecho de defensa que habilite el recurso de casación, o si se trata de una facultad discrecional del tribunal para admitir o rechazar pruebas.

## Decisión y resultado

La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación. Confirmó que el tribunal de instancia actuó dentro de sus facultades legales (art. 362 CPP) al rechazar la prueba, sin menoscabo del derecho de defensa. Aplicó los arts. 477, 483 y concordantes del CPP.

## Doctrina / criterio relevante

Es facultad exclusiva del tribunal de juicio (Presidencia y Cámara) la admisión o rechazo de medidas de prueba ofrecidas por las partes. Ninguna parte tiene derecho fundado en ley a oponerse a dicha admisión, siempre que se brinden razones para el rechazo. El ejercicio de esta facultad no viola el derecho de defensa si se ajusta a las normas procesales.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la defensa que pretenda impugnar el rechazo de prueba por vía de casación, ya que el fallo reafirma la discrecionalidad del tribunal para admitir/rechazar pruebas. **FAVORABLE** para el Ministerio Público o la acusación cuando busquen sostener resoluciones que limitan la prueba ofrecida por la defensa. **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (violación y hurto), solo con aspectos procesales de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida

"Taborda, Pablo Exequiel c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I, Entre Ríos, 21/04/1998, SAIJ FA98080369, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pablo Exequiel Taborda c/  s/, SAIJ, 21/04/1998, 98080369.