---
titulo: "Pablo Pedro Ariosto c/ Angela Claps de Begarie s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 10/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194649
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pablo-pedro-ariosto-c-angela-claps-de-begarie-s-0c6e29b9-1da8-40c5-8a6c-518b788c5f8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pablo Pedro Ariosto c/ Angela Claps de Begarie s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 10/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pablo Pedro Ariosto c/ Angela Claps de Begarie s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
- **Fecha:** 10/10/1996
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** BERNAL - GONZÁLEZ - SARMIENTO GARCÍA
- **ID SAIJ:** FA96194649
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-946-4916-9ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Embargo Preventivo; Caducidad de Instancia

## Tags para análisis posterior
`materia:medidas cautelares` `contingencia:caducidad de instancia` `hechos clave:embargo preventivo previo a demanda` `normas:CPC Mendoza arts. 48 inc.3, 68 ap.XI, 112 inc.4` `doctrina:instancia cautelar autónoma perimible` `resultado:admite caducidad` `parte favorecida:ejecutado/embargado` `parte perjudicada:embargante/actor` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promovió embargo preventivo antes de interponer la demanda. El actor obtuvo la medida pero no prosiguió la actividad procesal para notificarla válidamente al demandado. El demandado promovió incidente de caducidad de instancia por inactividad superior al plazo legal.

## Cuestión jurídica
¿Las medidas cautelares (embargo) son susceptibles de caducidad de instancia cuando el actor no impulsa el proceso ni notifica la medida, incluso antes de formalizar la litis?

## Decisión y resultado
**SÍ.** Las medidas cautelares pueden caducar. La instancia comienza con la solicitud de embargo y termina cuando la resolución que lo decreta queda ejecutoriada. La inactividad del actor (no notificar ni impulsar) unida a la inactividad del tribunal, produce caducidad. Se declara la perención del incidente cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda petición o solicitud tendiente a obtener una decisión judicial genera instancia perimible, aunque no se haya formalizado litis.
- Mientras la sentencia ejecutoriada no esté firme, la instancia puede perimir.
- La notificación del embargo debe hacerse por cédula (art. 68 ap. XI CPC), salvo cumplimiento que haga presumir conocimiento.
- La inactividad del tribunal, acompañada de inacción del litigante, también produce caducidad (art. 48 inc. 3 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado/ejecutado que alega caducidad por inactividad del actor cautelante.
- **DESFAVORABLE** para el actor/embargante que pretende mantener vigente la medida sin impulsar el proceso.
- **MIXTO** si se debate el alcance de la notificación por cédula como acto interruptivo.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre caducidad cautelar o inactividad procesal previa a demanda.

## Cita sugerida
**Pablo Pedro Ariosto c/ Angela Claps de Begarie s/**, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 10/10/1996, ID SAIJ: FA96194649, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-946-4916-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pablo Pedro Ariosto c/ Angela Claps de Begarie s/, SAIJ, 10/10/1996, 96194649.