Pacchini, Elidio Esteban c/ Pcia de Bs.As.(Instituto de Previsión Social) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pacchini, Elidio Esteban c/ Pcia de Bs.As. (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda Contencioso Administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 13/10/1987
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Cavagna Martínez, Negri, Laborde, Vivanco, San Martín
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo (local)
• Materia: Previsional / Beneficios jubilatorios
• Fuente: SAIJ, ID FA87010279
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional (jubilación por edad avanzada)
• Contingencia: Revocación de oficio de beneficio previsional
• Hechos clave: Beneficiario con <10 años de aportes en régimen provincial pero >30 años en otra Caja; posibilidad de jubilación ordinaria
• Normas citadas: Ley 8587 (Bs.As.) art. 42 inc. b; Leyes nacionales 18.037 y 18.038 (t.o. 1976); Dec. Ley 7647/70 arts. 5, 113, 114, 117
• Doctrina: Carácter residual del beneficio por edad avanzada; si existe posibilidad de beneficio ordinario, pierde razón de ser
• Resultado: Desfavorable para el actor (Pacchini) / Favorable para la Administración
• Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social)
• Parte perjudicada: Elidio Esteban Pacchini
• Fuente: SAIJ FA87010279

Hechos y conflicto

El actor obtuvo una jubilación por edad avanzada del Instituto de Previsión Social provincial, con menos de 10 años de aportes en ese régimen. Posteriormente, el IPS tomó conocimiento de que el beneficiario registraba más de 30 años de servicios con aportes en otra Caja previsional, lo que le permitía acceder a una jubilación ordinaria. En consecuencia, la Administración revocó de oficio el beneficio otorgado. El actor demandó la nulidad de la revocación.

Cuestión jurídica

¿Es legítima la revocación de la jubilación por edad avanzada cuando el beneficiario, aunque no reunía los años en el régimen provincial, posee servicios suficientes en otro régimen para obtener una jubilación ordinaria?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la demanda y confirmó la validez de la revocación. Consideró que el beneficio por edad avanzada es residual y excepcional, diseñado para cubrir la contingencia de vejez cuando no es posible acceder a un beneficio ordinario. Al descubrirse que el actor tenía derecho a una jubilación ordinaria por sus servicios en otra Caja, el fundamento del beneficio extraordinario desapareció.

Doctrina / criterio relevante

• La jubilación por edad avanzada es un beneficio "último, residual o remanente".
• Su razón de ser cesa cuando el beneficiario reúne condiciones para obtener un beneficio ordinario que ampare la misma contingencia.
• La potestad anulatoria de oficio de la Administración se vincula con la regularidad del acto: si el otorgamiento se basó en información incompleta (falta de datos sobre servicios en otro régimen), la revocación es legítima.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el beneficiario / Favorable para la Administración.
Útil para defender la revocación de beneficios previsionales especiales cuando surgen elementos que demuestran la posibilidad de acceder a una prestación ordinaria. Aplicable en casos donde se invoque el carácter residual del beneficio y la facultad de revisión oficiosa.

Cita sugerida

Pacchini, Elidio Esteban c/ Pcia de Bs.As. (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda Contencioso Administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/10/1987 (SAIJ FA87010279). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0107-8ots-eupmocsollaf