---
titulo: "Pachamama Products SRL y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/03/2024
fuero: Procesal y civil
numero: 24130632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-pachamama-products-srl-otro-ruiz-olano-marcelo-otro-ordinario-acumulados-causa-37350-2013-ruiz-olano-marcelo-javier-boffi-santiago-enrique-otros-ordinario-fa24130632-2024-03-21/123456789-236-0314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pachamama-products-srl-y-otro-4f5cf6ea-d10b-4fbd-81b7-90be95b3b5a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pachamama Products SRL y otro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pachamama Products SRL y otro (acumulados a causa nº 37350/2013 Ruiz de Olano, Marcelo Javier c/ Boffi, Santiago Enrique y otros s/ordinario)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha**: 21/03/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Civil (Comercial)
- **Magistrados**: Miguel F. Bargalló, Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo (Sala integrada por subrogancia)
- **ID SAIJ**: FA24130632
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa24130632-2024-03-21 (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Obligaciones – Pago por consignación
- **Contingencia**: Consignación judicial incompleta
- **Hechos clave**: Depósito sin intereses de mora; carta documento enviada por supuesto mandatario sin representación real; actor reconoció a la remitente como “mandataria” en la demanda
- **Normas**: Arts. 744 y 758 Código Civil (CCiv)
- **Doctrina**: Integridad del pago por consignación (debe cubrir capital e intereses hasta el depósito); doctrina de los actos propios (venire contra factum proprium)
- **Resultado**: Rechazo de la demanda de consignación
- **Parte favorecida**: Demandado (Boffi, Santiago Enrique y/u otros)
- **Parte perjudicada**: Actor consignante (Pachamama Products SRL y/u otro)
- **Fuente**: SAIJ FA24130632

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de pago por consignación judicial depositando una suma en dólares. La carta documento que lo intimó a pagar fue enviada por una letrada que, al momento del envío, no tenía representación del demandado. Sin embargo, en la demanda el actor calificó a esa letrada como “mandataria”, aceptando su representación. Además, el depósito no incluyó los intereses devengados desde la mora hasta la fecha del depósito.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la consignación judicial cuando el depósito no cubre la totalidad de la deuda (capital + intereses de mora) y cuando el consignante, mediante su propia conducta, reconoció la representación de quien lo intimó?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda** (fallo desfavorable al actor consignante). El tribunal consideró que la consignación no fue “íntegra” porque omitió los intereses de mora (arts. 744 y 758 CCiv). Además, el actor no puede negar la representación de la letrada remitente de la carta documento, pues él mismo la calificó como “mandataria” en la demanda (doctrina de los actos propios).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Integridad del pago por consignación**: El depósito judicial debe comprender capital **más todos los intereses** devengados desde la mora hasta la fecha del depósito; de lo contrario, la consignación es incompleta y debe rechazarse.
2. **Actos propios (venire contra factum proprium)**: Quien en la demanda reconoce a un tercero como mandatario del acreedor no puede después, en el juicio, negar esa representación para evitar los efectos de la intimación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el consignante** (quien depositó sin intereses y luego pretendió desconocer la representación de quien lo intimó).
- **Favorable para el acreedor/demandado** (se rechazó la consignación incompleta, manteniendo viva la deuda con intereses).
- **Mixto**: si en un caso futuro el depósito es completo y no hay problemas de representación, este fallo es distinguible (ratio limitada a omisión de intereses y reconocimiento de mandato).

## Cita sugerida
Pachamama Products SRL y otro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 21/03/2024, SAIJ FA24130632. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24130632-2024-03-21

## Cómo citar

Pachamama Products SRL y otro, SAIJ, 21/03/2024, 24130632.