---
titulo: "Pacheco Alvear c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-alvear-c-s-7147cd2e-5edb-43bc-92ca-98e87ad3da54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco Alvear c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 04/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86020451  
- **Carátula:** PACHECO ALVEAR c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F  
- **Fecha:** 1986-04-04 | **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Testamentaria – Inc. Ejec. Honorarios  
- **Magistrados:** Bossert, Conde, Nilve  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0206-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones/honorarios` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: administrador judicial, patrimonio neto, deudas futuras` `normas: ley 21839 arts. 15, 7, 6, 24` `doctrina: discrecionalidad judicial, base regulatoria neta` `resultado: establece criterios` `parte favorecida: sucesores (por deducción pasivo)` `parte perjudicada: profesionales (honorarios provisorios)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto, sino que fija pautas generales para regular honorarios en procesos sucesorios. Aborda dos problemas: (i) retribución del administrador judicial (arts. 15 y 7 ley 21.839) y (ii) base regulatoria para honorarios de abogados (art. 24 ley 21.839). Se discute si los honorarios deben calcularse sobre el patrimonio bruto o neto (con deducción de pasivo, incluso deudas futuras eventuales).

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son las pautas para fijar los honorarios del administrador judicial y de los letrados intervinientes en una sucesión? Especialmente: ¿debe deducirse el pasivo (incluyendo deudas futuras eventuales) del acervo sucesorio para determinar la base regulatoria?

## Decisión y resultado
La Sala F establece dos criterios:
1. **Administrador judicial:** El art. 15 de la ley 21.839 otorga amplia discrecionalidad al juez para fijar honorarios, considerando el caudal administrado, ingresos producidos y lapso de actuación (art. 6), sin necesidad de determinar utilidades concretas.
2. **Honorarios de abogados:** La base regulatoria es el **patrimonio neto** (capital líquido), deduciendo el pasivo real y las deudas futuras eventuales. Los honorarios así regulados son **provisorios** y pueden ampliarse si las deudas no prosperan o se reducen.

No hay un “ganador” en el caso, sino una doctrina que beneficia a los sucesores (menor base) y perjudica a los profesionales (honorarios provisorios).

## Doctrina / criterio relevante
- “El art. 15 ley 21.839 confiere a los jueces un amplio margen de discrecionalidad en la ponderación de los distintos factores” (cita fallos anteriores de la Sala F).
- “La retribución de los profesionales debe calcularse sobre el valor del patrimonio que efectivamente se transmite (...) capital líquido o neto, o sea, con deducción del pasivo”.
- “Las deudas futuras eventuales deben ser deducidas del patrimonio relicto (...) los honorarios son provisorios y susceptibles de ampliación posterior”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la base regulatoria debe ser el patrimonio neto (ej. herederos oponiéndose a honorarios altos).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una base sobre el patrimonio bruto (ej. abogados buscando mayor regulación inicial).
- **MIXTO** si se usa la discrecionalidad del juez para argumentar a favor o en contra de un monto específico.
- **NO RELACIONADO** si el caso no trata sobre honorarios en sucesiones o base regulatoria.

## Cita sugerida
PACHECO ALVEAR c/ s/, CNCiv., Sala F, 04/04/1986, ID SAIJ FA86020451, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pacheco Alvear c/  s/, SAIJ, 04/04/1986, 86020451.