---
titulo: "Pacheco, Antonio Manuel de Jesus c/ Carballa, Eduardo Manuel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/12/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-antonio-manuel-de-jesus-c-carballa-eduardo-manuel-s-12577b6d-e837-4145-a890-c40389aeb0a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Antonio Manuel de Jesus c/ Carballa, Eduardo Manuel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02220400 (SAIJ)
- **Carátula**: PACHECO, ANTONIO MANUEL DE JESUS c/ CARBALLA, EDUARDO MANUEL s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/12/2002
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `pesificación`, `mora preexistente`, `ley 25.561`, `decreto 214/2002`, `art. 508 CC`, `art. 740 CC`, `obligaciones en moneda extranjera`, `favorable al acreedor`, `desfavorable al deudor`, `Santiago del Estero`, `2002`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. El deudor (Pacheco) se encontraba en mora antes del 6/1/2002 (vigencia de la ley 25.561). Pretendía pesificar su deuda en dólares aplicando la normativa de emergencia. El acreedor (Carballa) se opuso, sosteniendo que la pesificación no alcanza a obligaciones en mora.

## Cuestión jurídica
¿La pesificación ordenada por ley 25.561 y decreto 214/2002 se aplica a obligaciones en mora con anterioridad a su vigencia?

## Decisión y resultado
**No se aplica la pesificación**. El deudor debe pagar en dólares estadounidenses o su equivalente en pesos al tipo de cambio oficial para adquirir dichos dólares. **Resultado: favorable al acreedor**, desfavorable al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- La pesificación solo rige para obligaciones **exigibles a partir del 6/1/2002** (art. 11 ley 25.561). La mora previa excluye el beneficio.
- El deudor moroso no puede perjudicar al acreedor pagando con moneda envilecida; ello agravaría el daño ya causado por la mora (arts. 508 y 740 CC).
- La expectativa del acreedor al contratar era recibir la moneda pactada; si el deudor no cumplió en término, debe restituir el valor íntegro de la obligación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para acreedores que ejecutan deudas en mora previa a la emergencia (refuerza cobro en moneda original).
- **Desfavorable** para deudores que buscan pesificar deudas en mora.
- **No relacionado** si la mora es posterior a la vigencia de la ley de emergencia.

## Cita sugerida
*PACHECO, ANTONIO MANUEL DE JESUS c/ CARBALLA, EDUARDO MANUEL s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 03/12/2002 – ID SAIJ: FA02220400 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0222-0ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Pacheco, Antonio Manuel de Jesus c/ Carballa, Eduardo Manuel s/, SAIJ, 03/12/2002, 2220400.