---
titulo: "Pacheco, Dora A. c/ Gusberti, Mary y/o q. r. r. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5992732
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-237-2995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-dora-a-c-gusberti-mary-y-o-q-r-r-s-980df163-02cb-4a0f-bc01-3023b67503ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Dora A. c/ Gusberti, Mary y/o q. r. r. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 19/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA05992732
- **Carátula**: Pacheco, Dora A. c/ Gusberti, Mary y/o q. r. r. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera (Sala C)
- **Fecha**: 29/04/2005 | **Jurisdicción**: Chaco | **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Antonio Carlos Mondino (voto) - Raquel Elisa Jajam (adhesión)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-237-2995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `mordedura de perros` `responsabilidad objetiva` `animales` `riesgo creado` `prueba testimonial` `declaración policial` `daño estético` `daño moral` `incapacidad psicológica` `revisión de sentencia` `favorable a actora`

## Hechos y conflicto
Menor de 10 años atacada por 3 perros en la vía pública. La actora demandó a la Sra. Gusberti como propietaria de los canes, reclamando $28.000 por daño material, moral, psicológico y estético. La demandada negó la propiedad de los perros agresores. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar inverosímil la versión de la actora y falta de credibilidad de los testigos ofrecidos.

## Cuestión jurídica
Determinar si se encuentra acreditada la calidad de propietaria de la demandada respecto de los perros que atacaron a la menor, y en su caso, los rubros indemnizatorios procedentes.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de primera instancia. **Admisión parcial** de la demanda. Condena a la demandada a pagar $2.800 ($300 por gastos médicos/farmacéuticos/traslado; $2.000 por daño estético/cirugía reparadora; $500 por daño moral), con intereses a tasa pasiva desde el 16/11/97. Rechazo del rubro daño psicológico por falta de acreditación de enfermedad psíquica diagnosticable. Costas a la demandada vencida.

**Parte favorecida**: Actora (Sra. Pacheco en representación de su hija menor).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva por hecho de animales** (art. 1124 CC): factor de atribución basado en el riesgo creado. El dueño/guardián responde salvo que acredite causales de excusación (hecho de tercero, caso fortuito, hecho de la víctima, animal soltado/extraviado sin culpa).
2. **Valor probatorio de declaraciones policiales**: las manifestaciones vertidas ante autoridad policial por la parte demandada poseen eficacia probatoria contra la declarante, sin necesidad de ratificación en juicio civil, por tratarse de reconocimiento extrajudicial auténtico (arts. 979 inc. 2 y 992 CC). Las primeras declaraciones, por su inmediatez y espontaneidad, prevalecen sobre las posteriores.
3. **Daño psicológico**: exige enfermedad psíquica diagnosticable; la mera alteración anímica normal constituye daño moral, no psicológico. Requiere pericia psicológica para su acreditación.
4. **Daño estético**: indemnizable aun sin incapacidad laboral. La posibilidad de cirugía reparadora no excluye la indemnización por costos del procedimiento y el perjuicio sufrido en el intervalo.
5. **Gastos médicos**: no requieren prueba concreta cuando surgen acreditados los daños y la necesidad de tratamiento (art. 165 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la posición de la víctima en casos de daños causados por animales. Es aplicable por analogía fáctica cuando se discuta:
- Responsabilidad del propietario de animales por ataques en la vía pública
- Valor probatorio de reconocimientos extrajudiciales (policiales) del demandado
- Procedencia de rubros indemnizatorios en casos de mordeduras (daño estético, moral, gastos médicos)

**Desfavorable** para:
- Demandados propietarios de animales que niegan su participación en el daño
- Supuestos donde se pretenda un daño psicológico sin pericia que acredite enfermedad psíquica

## Cita sugerida
Pacheco, Dora A. c/ Gusberti, Mary s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala C, 29/04/2005, ID SAIJ: FA05992732.

## Cómo citar

Pacheco, Dora A. c/ Gusberti, Mary y/o q. r. r. s/, SAIJ, 19/04/2005, 5992732.