---
titulo: "Pacheco, Edgardo M. c/ Gorostiza Servicios Sociales S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-edgardo-m-c-gorostiza-servicios-sociales-s-r-l-s-4c098475-6a70-4367-a35f-d378c3ef0d55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Edgardo M. c/ Gorostiza Servicios Sociales S.r.l. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PACHECO, EDGARDO M. c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS-SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
- **Fecha:** 05/02/1996
- **Magistrados:** Contato, Herrera de Céliz, Núñez
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96220013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0226-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **Tipo de proceso:** Incidente de sustitución de embargo en ejecución de título ejecutivo

## Tags para análisis posterior
`Sustitución de embargo`, `embargo ejecutivo`, `prueba unilateral`, `defensa en juicio`, `informe registral automotor`, `título ejecutivo`, `nulidad de sentencia`, `Santiago del Estero`, `1996`, `Cámara Civil y Comercial`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado (Gorostiza Servicios Sociales S.R.L.) solicita sustituir el embargo ejecutivo por un automotor. El juez de primera instancia admite la sustitución basándose en informes gestionados unilateralmente por el incidentista, sin control de la contraria (Pacheco). El tribunal inferior no exige el informe del Registro de la Propiedad Automotor para acreditar dominio y gravámenes. Pacheco apela, alegando violación al derecho de defensa y nulidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es válida la sustitución de un embargo ejecutivo por un automotor sin informes registrales fehacientes?  
2. ¿Se viola el debido proceso cuando el juez incorpora pruebas no controladas por la contraparte y dicta sentencia inmediatamente?

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca** la resolución de primera instancia y **rechaza** la sustitución del embargo. **Parte favorecida:** el ejecutante (Pacheco). **Parte perjudicada:** el ejecutado (Gorostiza Servicios Sociales S.R.L.).

## Doctrina / criterio relevante
- La sustitución de un embargo ejecutivo (post-sentencia) no puede basarse en informes tramitados unilateralmente sin control de la otra parte, pues afecta la defensa en juicio (art. 18 CN).  
- Para que un automotor sea aceptado como garantía sustitutiva, es indispensable el informe del Registro de la Propiedad Automotor que acredite dominio y gravámenes.  
- La apelación contra una resolución en incidente de sustitución de embargo se concede en relación y con efecto suspensivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante que se opone a la sustitución del embargo porque refuerza la necesidad de garantías fehacientes.  
- **Desfavorable** al ejecutado que busca sustituir el embargo por un bien sin control registral.  
- **Mixto**: no aplica.  
- **No relacionado**: tampoco.

## Cita sugerida
PACHECO, EDGARDO M. c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS-SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 05/02/1996. ID SAIJ: FA96220013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pacheco, Edgardo M. c/ Gorostiza Servicios Sociales S.r.l. s/, SAIJ, 05/02/1996, 96220013.