---
titulo: "Pacheco, Lidia María del Valle c/ Riquelme, Ramiro Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 13/04/2018
fuero: Procesal
numero: 18070126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0708-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-lidia-maria-del-valle-c-riquelme-ramiro-alejandro-s-76d32a5e-93e5-45d8-a7d4-c1677055f480
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Lidia María del Valle c/ Riquelme, Ramiro Alejandro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 13/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18070126  
- **Carátula:** Pacheco, Lidia María del Valle c/ Riquelme, Ramiro Alejandro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C  
- **Fecha:** 13/04/2018  
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Civil y Procesal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Fernando Marcelo Ghisini (voto en mayoría), Marcelo Juan Medori, Patricia Clerici  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0708-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: accidente de tránsito - responsabilidad civil`  
- `contingencia: daños y perjuicios por lesiones`  
- `hechos clave: colisión, prioridad de paso, velocidad excesiva, concurrencia de culpas`  
- `normas: arts. 43, 1109, 1113 Cód. Civil (texto anterior)`  
- `doctrina: promedio de fórmulas para incapacidad sobreviniente - abandono fórmula Vuotto`  
- `resultado: mixto`  
- `parte favorecida: Riquelme (demandado) - reducción de responsabilidad al 80%`  
- `parte perjudicada: Pacheco (actor) - contribución del 20% y cambio de fórmula`  
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el demandado Riquelme realizó una maniobra sin respetar la prioridad de paso (uso imprudente de cosa riesgosa). El actor Pacheco circulaba con velocidad excesiva que contribuyó al siniestro. Se demandó también a una sociedad como dueña del vehículo, sin prueba de que éste estuviera aplicado a su objeto social.

## Cuestión jurídica
1. Responsabilidad del dueño/guardián (arts. 1109, 1113 CC) y de la persona jurídica (art. 43 CC).  
2. Concurrencia de culpas y distribución de responsabilidad.  
3. Fórmula de cálculo de la indemnización por incapacidad sobreviniente.

## Decisión y resultado
- **Rechazo** de la responsabilidad de la sociedad demandada (falta de prueba de uso).  
- **Responsabilidad mixta:** Riquelme 80%, Pacheco 20%.  
- **Indemnización por daño físico:** se abandona la fórmula Vuotto y se adopta el promedio de dos fórmulas (suma de ambas dividida por dos).  
- Voto del Dr. Ghisini en mayoría sobre este punto; no consta disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad no responde objetivamente si no se prueba que el vehículo estaba afectado a su objeto social al momento del hecho.  
- La culpa concurrente del actor (velocidad) reduce proporcionalmente la indemnización.  
- Para calcular incapacidad sobreviniente se debe aplicar el promedio de dos fórmulas (no especificadas) y no más la fórmula Vuotto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado** (Riquelme): obtuvo reducción de su responsabilidad a 80% y nuevo método de cuantificación potencialmente menor.  
**Desfavorable al actor** (Pacheco): se le atribuyó 20% de culpa y se cambió la fórmula indemnizatoria en su contra.  
**Mixto**: útil para argumentar concurrencia de culpas y cuestionar la aplicación de la fórmula Vuotto.

## Cita sugerida
*Pacheco, Lidia María del Valle c/ Riquelme, Ramiro Alejandro s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 13/04/2018, ID SAIJ FA18070126. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0708-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pacheco, Lidia María del Valle c/ Riquelme, Ramiro Alejandro s/, SAIJ, 13/04/2018, 18070126.