---
titulo: "Pacheco, Luis A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10250001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0520-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-luis-a-c-s-fa247522-f058-4a9d-b410-80b7c48cf4e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Luis A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10250001
- **Carátula:** Pacheco, Luis A. s/Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa, Sala S
- **Fecha:** 17/08/2010
- **Jurisdicción:** Formosa, fuero Constitucional, ámbito local
- **Magistrados:** Eduardo M. Hang (disidente), Ariel G. Coll (mayoría), Arminda del C. Colman (mayoría), Carlos G. Gonzalez (mayoría), Héctor Tievas (disidente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0520-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: previsional, inconstitucionalidad, igualdad de género; contingencia: pensión por fallecimiento, viudo; hechos clave: viudo solicita pensión, norma provincial exige incapacidad y dependencia para varón, no para viuda; normas: art. 37 inc. 1 Ley 571 Formosa, arts. 16 CN, 9 y 73 Const. Provincial, tratados internacionales; doctrina: discriminación arbitraria por sexo, igualdad real, razonabilidad; resultado: favorable al actor; parte favorecida: Luis A. Pacheco (viudo); parte perjudicada: Provincia de Formosa; fuente: SAIJ FA10250001.

## Hechos y conflicto
- El actor, viudo desde 2005, solicitó pensión a la Caja de Previsión de Formosa.
- La Caja denegó su pedido en 2009 por no cumplir el art. 37 inc. 1 Ley 571, que exige al viudo o concubino incapacidad y estar a cargo del causante, requisitos no exigidos a la viuda.
- El actor promovió acción de inconstitucionalidad alegando discriminación por sexo y violación del principio de igualdad (arts. 16 CN, 9 y 73 Const. Provincial, tratados internacionales).
- La Provincia defendió la norma por la supuesta mayor vulnerabilidad de la mujer, y argumentó que la distinción era razonable.

## Cuestión jurídica
¿El art. 37 inc. 1 de la Ley 571 (al exigir al viudo incapacidad y dependencia para acceder a la pensión, pero no a la viuda) es inconstitucional por violar el principio de igualdad ante la ley?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría (3 votos):** Hacer lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad del párrafo que impone condiciones al viudo o concubino. Costas a la vencida.
- **Disidentes (2 votos):** Rechazar la acción por extemporánea (plazo de 30 días vencido desde el fallecimiento o desde la pensión a los hijos).
- **Resultado sustantivo:** Favorable al actor; se elimina la discriminación de género en el acceso a la pensión.

## Doctrina / criterio relevante
- La igualdad exige tratar igual a quienes están en igual situación; la distinción basada únicamente en el sexo es arbitraria si no se acredita una causa razonable (carga probatoria del Estado).
- La norma impugnada no supera el test de razonabilidad: no se explicó por qué el viudo debe probar incapacidad y dependencia mientras la viuda no.
- Inconstitucionalidad del art. 37 inc. 1 Ley 571 en la porción que exige "incapacitado para el trabajo y a cargo del causante" para el viudo o concubino.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un viudo o concubino que reclame pensión sin necesidad de probar incapacidad/dependencia, ya que la norma fue declarada inconstitucional (aplica erga omnes en el ámbito provincial).
- **Desfavorable** para la Administración Provincial que quiera aplicar la restricción del art. 37 inc. 1 en su redacción original.
- **Mixto**: la disidencia por extemporaneidad puede ser usada para objetar la acción si el plazo no se computó correctamente.
- **No relacionado** en casos que no involucren igualdad de género en pensiones.

## Cita sugerida
"Pacheco, Luis A. s/Inconstitucionalidad", Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 17/08/2010, ID SAIJ FA10250001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0520-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pacheco, Luis A. c/  s/, SAIJ, 17/08/2010, 10250001.