---
titulo: "Pacheco, Omar Alfredo c/PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. c/ PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/04/1993
fuero: Procesal
numero: 93150017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacheco-omar-alfredo-c-patagonia-argentina-s-r-l-c-patagonia-argentina-s-r-l-s-22b5aa8f-07c8-4b88-87b6-33f2cbe03f81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacheco, Omar Alfredo c/PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. c/ PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 01/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA93150017  
- **Carátula**: Pacheco, Omar Alfredo c/PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. s/Daños y Perjuicios  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/Instancia**: CASACIÓN  
- **Fecha**: 1993-04-01  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: Daños y Perjuicios  
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0513-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Costas procesales; Litisconsorcio  
- **Contingencia**: Impugnación de condena en costas  
- **Hechos clave**: Seguro de daños; Citación en garantía; Proceso complejo; Actor vencedor parcial  
- **Normas**: Art. 68 CPC  
- **Doctrina**: Costas autónomas por litisconsorte absuelto; Vencimiento parcial  
- **Resultado**: Casación – revoca costas  
- **Parte favorecida**: Demandado condenado (no aseguradora absuelta)  
- **Parte perjudicada**: Actor (debe cargar costas de litisconsorte absuelto)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Actor demanda a PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. y cita en garantía a la aseguradora. La sentencia condena al demandado principal, absuelve a la aseguradora, pero le impone a aquél todas las costas del proceso, incluyendo las causadas por la aseguradora absuelta. El condenado recurre por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente imponer al demandado vencido todas las costas cuando existe un litisconsorcio facultativo y uno de los litisconsortes fue absuelto?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal hace lugar al recurso y casa la sentencia en materia de costas. Revoca la condena única al demandado y dispone que las costas se impongan separadamente: el demandado condenado paga las costas del actor; el actor paga las costas de la aseguradora absuelta.

## Doctrina / criterio relevante
En litisconsorcio facultativo, las costas deben tratarse por separado (art. 68 CPC). Cuando un litisconsorte es absuelto, el actor debe cargar con sus costas, aunque haya vencido contra otro litisconsorte. El vencimiento no es parcial sino objetivo, pero la autonomía procesal impone la regla de que cada parte soporta los gastos que generó a la otra.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Demandado condenado (reduce costas a las propias); Aseguradora absuelta (actor paga sus costas)  
- **Desfavorable para**: Actor (debe pagar costas del litisconsorte absuelto)  
- **Indicio de analogía**: Útil en casos con pluralidad de demandados donde algunos son absueltos y se discute la imposición de costas solidarias.  
- **Clasificación**: MIXTO (depende de la posición procesal futura)  

## Cita sugerida
Pacheco, Omar Alfredo c/PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. s/Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 01/04/1993, SAIJ FA93150017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0513-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pacheco, Omar Alfredo c/PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. c/ PATAGONIA ARGENTINA S.R.L. s/, SAIJ, 01/04/1993, 93150017.