---
titulo: "Pachelo, Luis Domingo c/ Provenzano, José O. y Empresa de Transportes \"Acordino Hnos\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pachelo-luis-domingo-c-provenzano-jose-o-y-empresa-de-transportes-acordino-hnos-81883031-b245-46a3-bf9b-ae27cc4e46d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pachelo, Luis Domingo c/ Provenzano, José O. y Empresa de Transportes "Acordino Hnos". s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA87010523  
- **Carátula**: Pachelo, Luis Domingo c/ Provenzano, José O. y Empresa de Transportes "Acordino Hnos". s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 26/11/1987  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Laborde, Cavagna Martínez, Negri, San Martín, Vivanco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: peatón distraído, riesgo recíproco` `normas: teoría del riesgo creado (art. 1113 CC)` `doctrina: deber de previsión del conductor profesional, cargo de la prueba de la culpa de la víctima` `resultado: mixto (depende de prueba de eximente)` `parte favorecida: demandante (víctima) en principio` `parte perjudicada: demandado-conductor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Un peatón (Pachelo) demanda al conductor (Provenzano) y a la empresa de transportes por los daños sufridos. El conductor invoca la distracción del peatón como eximente. Se discute la aplicación de la responsabilidad objetiva por riesgo creado y la procedencia de la teoría de la neutralización de riesgos.

## Cuestión jurídica
¿El conductor responde objetivamente por el daño causado a un peatón distraído, o la distracción exime de responsabilidad? ¿Procede neutralizar riesgos entre conductor y peatón?

## Decisión y resultado
No surge del texto el resultado concreto del caso, pero la doctrina sentada es clara: **la teoría del riesgo creado es el principio rector**; **no hay neutralización de riesgos**; el conductor profesional debe prever la eventual aparición de un peatón distraído; **solo se exime si acredita culpa de la víctima** como única causa. Por lo tanto, el fallo es **favorable al demandante** (víctima) si no se demostró esa culpa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva**: El dueño/guardián responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa, salvo que acredite culpa de la víctima como eximente total.  
2. **Neutralización de riesgos**: Carece de todo fundamento legal; no se compensan riesgos entre partes.  
3. **Peatón distraído**: Es un hecho previsible en el tránsito ordinario. El conductor (más aún si es profesional) debe estar alerta para sortear esa emergencia, salvo casos excepcionales.  
4. **Carga de la prueba**: Para eximirse, el demandado debe probar que el hecho se produjo por culpa exclusiva de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandante/víctima**: Si se acredita que el conductor no probó la culpa exclusiva del peatón, el fallo reafirma la responsabilidad objetiva y rechaza la defensa de riesgo recíproco.  
- **Desfavorable al demandado**: Se exige un alto estándar de previsión al conductor y se invierte la carga de la prueba del eximente.  
- **Útil para argumentar**: En casos de atropello a peatón, citar este fallo para sostener que la distracción no exime *per se* al conductor.  
- **Mixto si**: La parte demandada logra acreditar culpa exclusiva de la víctima (hecho imprevisible e inevitable).

## Cita sugerida
"Pachelo, Luis Domingo c/ Provenzano, José O. y Empresa de Transportes 'Acordino Hnos'. s/ daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/11/1987, ID SAIJ FA87010523, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pachelo, Luis Domingo c/ Provenzano, José O. y Empresa de Transportes "Acordino Hnos". s/, SAIJ, 26/11/1987, 87010523.