---
titulo: "Pachi, Raúl Orlando c/ Novas Victor Ramón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2008
fuero: Procesal y economia
numero: 8000245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pachi-raul-orlando-c-novas-victor-ramon-s-82f2bf54-05cb-4cac-a337-1a1792411733
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pachi, Raúl Orlando c/ Novas Victor Ramón s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08000245  
- **Carátula**: Pachi, Raúl Orlando c/ Novas Victor Ramón s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 16/09/2008 | **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal - Economía | **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Daños y perjuicios  
- **Sala/Instancia**: S (Unanimidad en mayoría; disidencia)  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia); Fayt y Zaffaroni (abstención)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Pesificación – Cosa juzgada – Emergencia económica  
- **Contingencia**: Conciliación previa – Recurso extraordinario  
- **Hechos clave**: Acuerdo conciliatorio pesificado – Rechazo del recurso por inadmisible  
- **Normas**: Art. 11 ley 25.561; art. 8° decreto 214/02; art. 280 CPCCN  
- **Doctrina**: Cosa juzgada no ampara pronunciamientos anteriores a la crisis si la emergencia es sobreviniente (“Souto de Adler”)  
- **Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario (mayoría)  
- **Parte favorecida**: Quien sostiene la validez de la pesificación (ejecutado)  
- **Parte perjudicada**: Quien pretende despesificar (ejecutante)  
- **Fuente**: SAIJ FA08000245

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución de un acuerdo conciliatorio pesificado conforme art. 11 ley 25.561 y art. 8° decreto 214/02. El tribunal inferior revocó la resolución que mantenía la pesificación; el recurrente (ejecutante) interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible para discutir la pesificación de una obligación originada en un acuerdo conciliatorio, en el contexto de la emergencia económica.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: El recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo.  
**Disidencia** (Highton de Nolasco): Habría correspondido admitirlo, pues la cosa juzgada no protege sentencias anteriores a la crisis que no consideraron las normas de emergencia sobrevinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- La **mayoría** no fija doctrina, rechaza por inadmisible.  
- La **disidencia** sostiene que la cosa juzgada no ampara pronunciamientos dictados antes de la crisis si las normas de emergencia son sobrevinientes; la pesificación debe interpretarse en su contexto integral, y las excepciones a su aplicación (acuerdos privados o sentencias firmes) se refieren a situaciones finiquitadas dentro del marco jurídico vigente al momento de la crisis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de la pesificación (ejecutado) porque el recurso fue rechazado.  
- **Desfavorable** para quien pretende despesificar (ejecutante) porque no logró revertir la pesificación.  
- **Mixto**: El fallo no resuelve el fondo; la disidencia ofrece un argumento útil para quien sostiene la inaplicabilidad de la pesificación a acuerdos previos.

## Cita sugerida
*Pachi, Raúl Orlando c/ Novas Victor Ramón s/*, CSJN, 16/09/2008, SAIJ FA08000245. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pachi, Raúl Orlando c/ Novas Victor Ramón s/, SAIJ, 16/09/2008, 8000245.