---
titulo: "Pacific Trading S.A. c/ Direccion General Impositiva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/04/2014
fuero: Constitucional
numero: 14962810
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-2694-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pacific-trading-s-a-c-direccion-general-impositiva-s-f988107b-48da-48f8-b944-a4079bfe5694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pacific Trading S.A. c/ Direccion General Impositiva s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 29/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA14962810  
- **Carátula**: Pacific Trading S.A. c/ Direccion General Impositiva s/ Recurso directo de organismo externo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C  
- **Fecha**: 29/04/2014  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional (tributario) | **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Pablo Gallegos Fedriani, Jorge F. Alemany, Guillermo F. Treacy  
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-018-2694-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`materia: tributario` `contingencia: defraudación fiscal` `hechos_clave: DDJJ en cero, omisión operaciones, rectificativa no espontánea` `normas: Ley 11.683 arts. 45, 46, 47 inc. b, 49` `doctrina: presunción dolo iuris tantum, carga probatoria` `resultado: favorable al Fisco` `parte_favorecida: AFIP-DGI` `parte_perjudicada: Pacific Trading S.A.` `fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto  
Pacific Trading S.A. presentó declaraciones juradas de IVA (períodos 10/2002 a 02/2003) con débitos y créditos en cero, omitiendo operaciones comerciales. Durante fiscalización de AFIP, rectificó las DDJJ, arrojando una diferencia de $23.982,32. AFIP aplicó multa por defraudación (arts. 46 y 47 inc. b Ley 11.683). El Tribunal Fiscal recalificó la conducta como culposa (art. 45) y redujo la multa. El Fisco apeló.

## Cuestión jurídica  
Si correspondía aplicar la presunción de dolo del art. 47 inc. b) Ley 11.683 (datos inexactos con grave incidencia en la materia imponible) o si la conducta era meramente culposa.

## Decisión y resultado  
La Cámara revocó la decisión del Tribunal Fiscal y confirmó la resolución de AFIP-DGI que aplicó la multa por defraudación. Costas a la actora vencida. **Resultado**: totalmente favorable al Fisco Nacional.

## Doctrina / criterio relevante  
- La presunción de dolo del art. 47 inc. b) es iuris tantum: probados los datos inexactos con grave incidencia sobre la materia imponible, se presume la intención defraudatoria; corresponde al contribuyente desvirtuarla.  
- La rectificación no espontánea (durante fiscalización) no excluye el dolo.  
- El Tribunal Fiscal incurrió en error manifiesto al no aplicar la presunción sin fundamento suficiente.  
- La falta de contestación de agravios implica abandono de defensas.  

## Señales para favorabilidad  
**Favorable para**: el Fisco (AFIP-DGI) y para casos donde se pretenda aplicar la presunción de dolo ante omisión de operaciones en DDJJ con rectificación no espontánea.  
**Desfavorable para**: el contribuyente que no desvirtúe la presunción; especialmente si presenta DDJJ en cero omitiendo operaciones y rectifica solo ante fiscalización.  
**Señal de no aplicabilidad**: si el contribuyente prueba error excusable o espontaneidad en la rectificación.  

## Cita sugerida  
Pacific Trading S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 29/04/2014, SAIJ FA14962810.

## Cómo citar

Pacific Trading S.A. c/ Direccion General Impositiva s/, SAIJ, 29/04/2014, 14962810.