---
titulo: "Padec  Prevencion  Asesoramiento  y  Def.  del Consumidor c/ Bankboston Na s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/03/2007
fuero: Comercial
numero: 7130197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padec-prevencion-asesoramiento-y-def-del-consumidor-c-bankboston-na-s-s-d7fee241-dc49-4605-a38a-fa4961a58c4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padec  Prevencion  Asesoramiento  y  Def.  del Consumidor c/ Bankboston Na s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07130197  
- **Carátula:** PADEC PREVENCIÓN ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR c/ BANKBOSTON NA S/ S/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 29/03/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Bargallo - Díaz Cordero - Piaggi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`medida precautoria` `fondo de comercio` `crédito litigioso` `consumidores` `entidad bancaria` `BCRA` `ley 11867` `peligro en la demora` `improcedencia`

## Hechos y conflicto
Una asociación de defensa de consumidores (PADEC) solicitó una medida cautelar para oponerse a la transferencia del fondo de comercio del Banco Boston (hoy BankBoston). El crédito invocado era litigioso: reclamaba en el proceso principal el reintegro de cargos cobrados a usuarios por cuentas de ahorro, más intereses. La transferencia de activos y pasivos fue aprobada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

## Cuestión jurídica
¿Procede la oposición a la transferencia de fondo de comercio cuando el crédito alegado es litigioso (no líquido ni exigible) y la operación fue autorizada por el BCRA?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora (PADEC).** Se rechazó la medida cautelar. La Sala C confirmó la improcedencia de oponerse a la transferencia: el crédito litigioso no es un crédito del fondo de comercio en los términos del art. 8 de la ley 11.867, y la aprobación del BCRA desvirtúa el peligro en la demora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ley 11.867, arts. 4 y 8:** La oposición procede solo si el crédito es del establecimiento (originado en necesidades del fondo). Un crédito litigioso no es líquido ni exigible.  
- **Carta Orgánica del BCRA, art. 4‑b:** La fiscalización del BCRA sobre transferencias bancarias es suficiente para resguardar derechos ante una eventual sentencia condenatoria.  
- **Peligro en la demora:** No se configura si la transferencia fue aprobada por el ente regulador y no implica per se insolvencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el consumidor / asociación que pretende oponerse a la transferencia.  
- **Favorable** para la entidad bancaria o el adquirente del fondo.  
- **No relacionado** directamente con reclamos individuales de daños; solo define la improcedencia de medidas cautelares sobre fondo de comercio en casos de créditos litigiosos.

## Cita sugerida
PADEC c/ BANKBOSTON NA s/ s/ — CNCom, Sala C, 29/03/2007 (FA07130197). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Padec  Prevencion  Asesoramiento  y  Def.  del Consumidor c/ Bankboston Na s/ s/, SAIJ, 29/03/2007, 7130197.