"Padilla, Carlos Alberto c/Galeno ART SA s/ accidente-ley especial

Cita

"Padilla, Carlos Alberto c/Galeno ART SA s/ accidente-ley especial" – CNAT, Sala IX, 09/04/2026, Expte. CNT 29582/2016/CA1, ID SAIJ FA26040134.

Hechos y conflicto

El actor reclamó una prestación dineraria por incapacidad psicofísica derivada de accidente laboral. La pericia médica determinó un 65% de incapacidad (55% física y 10% psíquica), pero la demandada cuestionó ese porcentaje por falta de fundamentación técnica y por incluir patologías degenerativas ajenas al trabajo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el porcentaje de incapacidad y el monto de condena. Redujo la incapacidad atribuible causalmente a las condiciones laborales al 35% de la t.o. (sobre un total psicofísico del 59%), y fijó la condena en $252.468 (capital + 20% pago único, art. 3 ley 26.773), calculado según art. 14 ap. 2 inc. a) LRT con IBM de $11.011,42 y edad de 63 años. Aplicó intereses conforme art. 55 ley 27.802 (tasa pasiva BCRA, tope IPC + 3% anual, piso 67%), desde el 01/03/2014. Costas de primera instancia a la demandada; de alzada en orden causado. Resultado: mixto (reduce el monto original pero confirma condena).

Doctrina y señales de favorabilidad

La pericia médica debe discriminar patologías laborales de las degenerativas y evitar superposición de sumatorias del mismo sistema articular; la atribución causal es facultad jurisdiccional. El art. 55 ley 27.802 es constitucional y de aplicación obligatoria para intereses, con criterio amplio para habilitar la instancia revisora cuando los intereses representan parte sustancial del valor litigioso. Favorece a las ART al reducir porcentajes de incapacidad y montos; perjudica a trabajadores que buscan mayores indemnizaciones. Útil para casos de accidentes laborales con discusión pericial sobre causalidad y aplicación de intereses legales.

Tags

accidente laboral; incapacidad; pericia médica; causalidad; art. 14 LRT; ley 26.773; art. 55 ley 27.802; intereses; ART; mixto