---
titulo: "Padilla, Marcelo c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/06/2000
fuero: Procesal
numero: 126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padilla-marcelo-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-s-97d8f663-a3df-453e-ad17-f674f5240772
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padilla, Marcelo c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia). s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Padilla, Marcelo c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 2000-06-01
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA00000126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: sanción procesal` `hechos clave: multa por temeridad sin fundamento` `normas: leyes procesales (no específicas)` `doctrina: arbitrariedad sentencia, defensa en juicio` `resultado: revocación sanción` `parte favorecida: letrados sancionados` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impuso multa procesal a letrados por supuesta temeridad o malicia en el litigio. Los letrados recurrieron, alegando falta de fundamento y violación a la defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de una sanción procesal (multa) puede revisarse en instancia extraordinaria y si la conducta configuraba temeridad o malicia.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la multa por arbitraria. Consideró que no existió temeridad ni malicia; la sanción se basó en discrecionalidad, vulnerando la defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones disciplinarias requieren conducta efectivamente temeraria o maliciosa; no pueden fundarse en mera discrecionalidad.
- La valoración de la conducta es ajena al recurso extraordinario, salvo que la sanción sea injustificada y la sentencia arbitraria.
- Es arbitrario sancionar el mero hecho de litigar.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a letrados o partes que impugnan sanciones procesales infundadas. **Desfavorable** para quien pretenda imponer multas discrecionales sin acreditar temeridad o malicia. **No relacionado** si el caso no implica sanciones procesales.

## Cita sugerida
Padilla, Marcelo c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia), CSJN, 01/06/2000, SAIJ FA00000126, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Padilla, Marcelo c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia). s/, SAIJ, 01/06/2000, 126.