---
titulo: "Padilla, Maria del Carmen. c/ Citibank N. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/05/2008
fuero: Civil
numero: 8070093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padilla-maria-del-carmen-c-citibank-n-a-s-df189a57-de52-45d6-9330-bc54df76c78f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padilla, Maria del Carmen. c/ Citibank N. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL · 02 · 22/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Padilla, María del Carmen c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala II, Neuquén
- **Expediente**: Nº 297176/3
- **Fecha**: 22/05/2008
- **Magistrados**: Federico Gigena Basombrio, Luis E. Silva Zambrano
- **Fuente**: SAIJ; ID: FA08070093
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios - Contratos bancarios - Mandato
- **Contingencia**: Incumplimiento contractual / Ratificación de mandato
- **Hechos clave**: Poder especial revocado verbalmente; carta documento al banco; pago a apoderada; ratificación tácita posterior
- **Normas**: arts. 1161, 1935, 1938, 1946, 1964 CC; ley 1594 (honorarios)
- **Doctrina**: Ratificación tácita justifica acto inicialmente ineficaz
- **Resultado**: Rechazo de demanda; confirmación de sentencia
- **Parte favorecida**: Citibank N.A. (demandado)
- **Parte perjudicada**: María del Carmen Padilla (actora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora otorgó poder especial a una socia para retirar U$S 54.000 de su caja de ahorro. Días después, remitió carta documento al banco ordenando no pagar. El banco igualmente entregó los fondos a la apoderada por un monto menor. Posteriormente, la actora completó el pago del faltante mediante depósito en escribanía a favor de su ex-socia. Demandó al banco por incumplimiento contractual.

## Cuestión jurídica
¿El pago del banco a la apoderada tras la contraorden constituye incumplimiento contractual, o la conducta posterior de la actora (completar el pago) implicó ratificación tácita del mandato que exime de responsabilidad al banco?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que **rechazó la demanda**. El tribunal considera que la actora ratificó tácitamente el accionar del banco al completar la entrega del dinero a su apoderada. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
La ratificación tácita del mandato (art. 1935 CC) se configura cuando el mandante ejecuta actos concluyentes que implican aprobación de lo actuado por el mandatario, incluso si inicialmente el acto era ineficaz. Completar el pago del faltante a la apoderada constituye ratificación del retiro de fondos, eximiendo al banco de responsabilidad (art. 1946 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el banco/entidad financiera demandada por incumplimiento contractual, cuando el cliente realize actos posteriores que ratifiquen el pago.
- **DESFAVORABLE** para el cliente que intente reclamar por pago realizado por el banco a un tercero, si luego completa voluntariamente ese pago al mismo tercero.
- **Útil** en defensas basadas en ratificación tácita de mandato o gestión de negocios.

## Cita sugerida
"PADILLA, MARÍA DEL CARMEN c/ CITIBANK N.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala II, Neuquén, 22/05/2008, Expte. Nº 297176/3, ID SAIJ: FA08070093.

## Cómo citar

Padilla, Maria del Carmen. c/ Citibank N. A. s/, SAIJ, 22/05/2008, 8070093.