---
titulo: "Padilla, María del Carmen. c/ Citibank. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 22/05/2008
fuero: Civil
numero: 8070014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padilla-maria-del-carmen-c-citibank-s-335b4d2e-d285-49f2-baed-c551c74de51a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padilla, María del Carmen. c/ Citibank. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 22/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Padilla, María del Carmen c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrio, Luis E. Silva Zambrano
- **Fecha:** 22/05/2008
- **Expediente:** N° 297176/3
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08070014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios`, `contrato bancario`, `mandato`, `revocación de poder`, `ratificación tácita`, `caja de ahorro`, `responsabilidad contractual`, `carta documento`, `incumplimiento contractual`, `desfavorable a cliente bancario`

## Hechos y conflicto

La actora otorgó poder especial a una tercera (Candelabro) para retirar fondos de una caja de ahorro en Citibank. Días después, remitió carta documento al banco con contraorden de no pagar, pero no revocó formalmente el poder. El banco entregó U$S 54.000 a la apoderada. Posteriormente, la actora inició intercambio epistolar con la apoderada y depositó en una escribanía el saldo faltante, completando el negocio. Luego demandó al banco por incumplimiento contractual.

**Pretensión:** Indemnización por daños y perjuicios por entrega indebida de fondos.  
**Defensa del banco:** La actora ratificó tácitamente el retiro al completar el pago del faltante.

## Cuestión jurídica

Determinar si la entrega de dinero por el banco a la apoderada constituyó incumplimiento contractual cuando la mandante había dado contraorden pero luego ratificó el negocio completando el pago.

## Decisión y resultado

**Decisión:** Confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.  
**Resultado:** Desfavorable a la actora.  
**Costas:** A la actora vencida en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante

- La ratificación tácita del mandato (art. 1935 CC) se configura por actos concluyentes que implican aprobación de lo actuado por el mandatario, como completar el pago del faltante.
- Una vez ratificado el mandato, la discusión sobre su vigencia al momento de ejecución deviene innecesaria (art. 1946 CC: los actos del mandatario se consideran hechos por el mandante).
- La obligación bancaria de custodia y diligencia profesional no excluye la posibilidad de ratificación posterior del pago efectuado.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el cliente bancario que reclama por pago a tercero con poder revocado pero luego ratifica el negocio.
- **FAVORABLE** para entidades financieras demandadas por incumplimiento contractual bancario cuando existe ratificación tácita del mandato.
- Utilizable para argumentar que la ratificación posterior convalida pagos a apoderados aunque exista contraorden previa no formalmente notificada y aceptada.

## Cita sugerida

«Padilla, María del Carmen c/ Citibank N.A. s/ Daños y Perjuicios», Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 22/05/2008, Expte. N° 297176/3, ID SAIJ: FA08070014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0708-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Padilla, María del Carmen. c/ Citibank. s/, SAIJ, 22/05/2008, 8070014.