---
titulo: "Padilla, Sergio A. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2001
fuero: Penal
numero: 1010519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padilla-sergio-a-y-otro-c-s-6c3dbfd2-abb9-44be-a743-410da24a38c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Padilla, Sergio A. y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Padilla, Sergio A. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 17/10/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Negri, San Martín, Salas, Pettigiani
- **ID SAIJ:** FA01010519
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`tentativa de robo`, `pena`, `agravantes`, `doble valoración`, `antecedentes penales`, `arma de fuego`, `recurso extraordinario`, `insuficiencia`, `desfavorable`, `imputado`, `SCBA`

## Hechos y conflicto

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra condena por tentativa de robo. El recurrente alega doble valoración de los antecedentes penales (art. 41 inc. 2 CP) y del uso de arma de fuego como agravante.

## Cuestión jurídica

Si hubo doble valoración al considerar: (a) antecedentes penales como agravante y luego unificarlos; (b) el arma de fuego como agravante del tipo penal de robo.

## Decisión y resultado

**Desfavorable para el imputado.** La SCBA rechazó el recurso por:
1. **Improcedente** en cuanto a la doble valoración de antecedentes: su ponderación al dictar la última condena no implica doble cómputo al unificarse.
2. **Improcedente** en cuanto al arma de fuego: su mayor poder vulnerante justifica su consideración agravante sin doble valoración.
3. **Insuficiente** por falta de cita de norma legal (art. 355 CPP) en los agravios contra la prueba indiciaria.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Antecedentes penales:** La recaída en el delito luego de condenas previas refleja mayor desprecio por el orden jurídico y peligrosidad (art. 41 inc. 2 CP). Su consideración al dictar la última pena, que luego se unifica, **no constituye doble cómputo**.
2. **Arma de fuego:** Constituye agravante por su mayor poder vulnerante, sin que ello importe doble valoración del tipo penal.
3. **Recurso extraordinario:** La impugnación de indicios probatorios sin relación con norma legal es insuficiente (art. 355 CPP).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la acusación** (confirma agravantes y validez de la condena).
- **DESFAVORABLE para la defensa** (rechaza todos los agravios).
- **Relevante para casos futuros** donde se discuta:
  - Doble valoración de antecedentes penales en unificación de penas.
  - Agravante por uso de arma de fuego en robo.
  - Admisibilidad de recurso extraordinario sin cita legal precisa.

## Cita sugerida

**"Padilla, Sergio A. y otro c/ s/"**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/10/2001, ID SAIJ FA01010519, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Padilla, Sergio A. y otro c/  s/, SAIJ, 17/10/2001, 1010519.