---
titulo: "PADRÓS, José María; BAÑAGASTA, Francisco y RAMOS, Rafael Vicente"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 19/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11170119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-padros-jose-maria-banagasta-francisco-ramos-rafael-vicente-recurso-apelacion-fa11170119-2011-04-19/123456789-911-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/padros-jose-maria-banagasta-francisco-y-ramos-rafael-vicente-0cf9e7a6-3665-4b15-ac75-3db7cd100dbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PADRÓS, José María; BAÑAGASTA, Francisco y RAMOS, Rafael Vicente

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 19/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PADRÓS, José María; BAÑAGASTA, Francisco y RAMOS, Rafael Vicente  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala C, Salta  
- **Fecha:** 19/04/2011  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Raul Roman, Julio V. Pancio  
- **ID SAIJ:** FA11170119  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa11170119-2011-04-19/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de apelación / nulidad / apremios ilegales  
- **Contingencia:** Defectos de motivación en resoluciones judiciales  
- **Hechos clave:** Ausencia de motivación ≠ deficiencia de motivación; distinción entre apremio legal e ilegal  
- **Normas:** Art. 115 CPP (nulidad por falta de motivación)  
- **Doctrina:** La nulidad requiere ausencia total o contradicción insalvable, no meras insuficiencias; el apremio ilegal exige finalidad específica (confesión, delación)  
- **Resultado:** No surge del texto disponibilidad de resultado concreto  
- **Parte favorecida:** No se individualiza  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso en el extracto. Se analiza la procedencia de una nulidad planteada contra una resolución judicial por presunta falta de motivación, y la eventual configuración del delito de apremios ilegales.

## Cuestión jurídica
1. ¿La insuficiencia o deficiencia en la motivación de una resolución judicial constituye causal de nulidad?  
2. ¿Qué elementos configuran el delito de apremios ilegales?

## Decisión y resultado
El extracto no revela decisión final. El tribunal sentó doctrina sobre ambos puntos, pero no se especifica si confirmó, revocó o anuló la resolución recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad por falta de motivación:** Solo procede cuando hay ausencia total de razones o contradicciones que se anulen entre sí (**art. 115 CPP**). Las meras deficiencias o insuficiencias en el análisis de prueba no acarrean nulidad.  
- **Apremios ilegales:** Requieren que el sujeto activo, en acto de servicio funcional, intimide o ejerza violencia con una finalidad específica (confesar, delatar, ubicar efectos). No todo apremio es ilegal: el uso de violencia mínima indispensable para lograr una conducta legal (ej. detener a un resistente) está permitido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda una resolución judicial criticada por deficiente motivación (la nulidad es restrictiva).  
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad por pobreza argumental del juez.  
- **Favorable** para quien sostenga que el uso de violencia mínima en función legal no configura apremios ilegales.  
- **No relacionado** si el caso futuro no discute estos conceptos.  
- **Mixto** según qué parte invoque cada criterio.

## Cita sugerida
PADRÓS, José María; BAÑAGASTA, Francisco y RAMOS, Rafael Vicente, Cámara de Acusación (Sala C) de Salta, 19/04/2011, ID SAIJ FA11170119. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

PADRÓS, José María; BAÑAGASTA, Francisco y RAMOS, Rafael Vicente, SAIJ, 19/04/2011, 11170119.