---
titulo: "Paez, Alberto Alejandro (Intendente de la Municipalidad de Andalgalá)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/2013
fuero: Constitucional y procesal y administrativo
numero: 13300198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-paez-alberto-alejandro-intendente-municipalidad-andalgala-poder-ejecutivo-provincial-accion-inconstitucionalidad-fa13300198-2013-07-08/123456789-891-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-alberto-alejandro-intendente-de-la-municipalidad-de-andalgala-326f3aae-f89e-4d0d-9655-99888416a4c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paez, Alberto Alejandro (Intendente de la Municipalidad de Andalgalá)

CORTE DE JUSTICIA · 08/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA13300198  
**Carátula:** Paez, Alberto Alejandro (Intendente de la Municipalidad de Andalgalá) c/ Poder Ejecutivo Provincial – Acción de Inconstitucionalidad  
**Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
**Fecha:** 08/07/2013  
**Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo  
**Magistrados:** Cippitelli (voto), Cáceres, Sesto de Leiva  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-paez-alberto-alejandro-intendente-municipalidad-andalgala-poder-ejecutivo-provincial-accion-inconstitucionalidad-fa13300198-2013-07-08/123456789-891-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional (acción directa de inconstitucionalidad)`  
`contingencia: impugnación de decreto reglamentario por exceso reglamentario`  
`hechos clave: intendente demanda al PE provincial; control abstracto de constitucionalidad; decreto reglamentario de Ley 5128`  
`normas: Art. 203 inc.2 CP Catamarca; Ley 5128; Decreto Acuerdo 202/13`  
`doctrina: acción directa excepcional; control abstracto; criterio restrictivo para admisibilidad`  
`resultado: (sin decisión final en texto proporcionado – solo análisis de admisibilidad)`  
`parte favorecida: no se especifica`  
`parte perjudicada: no se especifica`  
`fuente: SAIJ (FA13300198)`

## Hechos y conflicto
El Intendente de Andalgalá promueve acción directa de inconstitucionalidad contra el Decreto Acuerdo Nº 202/13 (reglamentario de la Ley 5128), alegando exceso reglamentario. Solicita control abstracto de constitucionalidad. No se mencionan defensas ni pruebas.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad formal de la acción directa de inconstitucionalidad: si corresponde declarar jurisdicción y competencia de la Corte para entender en un planteo de control abstracto de constitucionalidad contra un decreto reglamentario, y si procede la tutela cautelar.

## Decisión y resultado
El texto proporcionado no contiene una resolución final; solo expone el criterio restrictivo que debe aplicarse al examinar la admisibilidad (rechazo in limine si es manifiestamente inadmisible). No se expide sobre el fondo ni se indica si la acción fue admitida o rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción directa de inconstitucionalidad es excepcional, de creación jurisprudencial, implícita en el Art. 203 inc.2 CP Catamarca.  
- Su admisibilidad debe evaluarse con criterio sumamente restrictivo para preservar la seguridad jurídica.  
- El control abstracto (sin controversia fáctica) debe ser especialmente riguroso.  

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar un acto normativo mediante acción directa de inconstitucionalidad en abstracto, porque la Corte enfatiza la naturaleza excepcional y el criterio restrictivo de admisibilidad, lo que sugiere alta probabilidad de rechazo in limine.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** para casos con controversia fáctica concreta (control concreto).  
El fallo no define el fondo, por lo que no puede clasificarse como favorable o desfavorable para ninguna parte específica en el caso concreto.  

## Cita sugerida
Paez, Alberto Alejandro (Intendente de la Municipalidad de Andalgalá) c/ Poder Ejecutivo Provincial – Acción de Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Catamarca, 08/07/2013, ID SAIJ FA13300198, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Paez, Alberto Alejandro (Intendente de la Municipalidad de Andalgalá), SAIJ, 08/07/2013, 13300198.