---
titulo: "Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes acumulada jurídicamente a la causa N° 2613 caratulada: Cooman, Vitorio Aristo; Trujillo Vera, Ricardo Elmer; Ollaguez Rengifo, Jade; Muñoz Avila, Lilly; Adrianzen Sandoval, José Alberto; imputado de identidad reservada con la letra \"D\", Ramírez Muñoz, Agueda Yorbelini; Mascaro Timana, Julia Eva; Huamanta Cordova, Alex; Derezin Okada, Eddy Gustavo; Toscano; Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ECONOMICO Nro 2"
fecha: 02/09/2015
fuero: Penal
numero: 15180001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0815-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-arcelia-veronica-y-romero-salvatierra-emilio-s-contrabando-de-15f967ad-f51d-43c1-b343-b552f632af27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes acumulada jurídicamente a la causa N° 2613 caratulada: Cooman, Vitorio Aristo; Trujillo Vera, Ricardo Elmer; Ollaguez Rengifo, Jade; Muñoz Avila, Lilly; Adrianzen Sandoval, José Alberto; imputado de identidad reservada con la letra "D", Ramírez Muñoz, Agueda Yorbelini; Mascaro Timana, Julia Eva; Huamanta Cordova, Alex; Derezin Okada, Eddy Gustavo; Toscano; Juan Carlos c/  s/

TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ECONOMICO Nro 2 · 02/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes (acumulada a causa N° 2613 “Cooman, Vitorio Aristo y otros”)
- **Tribunal**: Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2, C.A.B.A.
- **Fecha**: 2 de septiembre de 2015
- **Magistrados**: César Osiris Lemos, Luis Gustavo Losada, Claudio Javier Gutiérrez de la Carcova
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA15180001
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0815-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal; estupefacientes; lavado de activos; asociación ilícita; tenencia de armas
- **Contingencia**: Condena; concurso real; inhabilitación absoluta; responsabilidad parental
- **Hechos clave**: Organización para tráfico de drogas; roles definidos; armas de guerra; documentación falsa
- **Normas**: arts. 12, 40, 41, 45, 55, 210, 303 CP; art. 5 inc. c) Ley 23.737; art. 33 inc. d) Ley 20.974; art. 431 bis CPPN; Ley 26.061; Convención Derechos del Niño
- **Doctrina**: Inhabilitación art. 12 CP morigerada por interés superior del niño (mayoría); disidencia: no cabe inaplicar art. 12 CP
- **Resultado**: Condenatorio (Paez: 5 años 11 meses; Romero: 5 años 5 meses; multas, costas, inhabilitación absoluta)
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (condena)
- **Parte perjudicada**: Imputados Paez y Romero
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los imputados integraron una asociación ilícita dedicada a la comercialización de estupefacientes, lavado de activos y tenencia ilegal de armas de guerra y municiones. Paez además usó documento adulterado. Cada uno cumplía roles dentro de la organización. No hubo causales de justificación.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad penal y la pena aplicable a cada imputado, y si la inhabilitación absoluta del art. 12 CP debe alcanzar el ejercicio de la responsabilidad parental (patria potestad).

## Decisión y resultado
Condena a Paez (5 años 11 meses prisión efectiva, multa, inhabilitación absoluta excepto responsabilidad parental) y a Romero (5 años 5 meses prisión efectiva, multa, inhabilitación absoluta incluida patria potestad). Mayoría morigeró la inhabilitación parental para Paez por interés superior del niño (embarazada, hijos menores). Disidencia (Gutiérrez de la Carcova): no cabe inaplicar art. 12 CP.

## Doctrina / criterio relevante
- Para graduar la pena se consideraron agravantes (gravedad de delitos, cantidad de droga/armas/dinero, daño, posibilidad laboral lícita) y atenuantes (falta de antecedentes, buena impresión).
- La inhabilitación absoluta no impide actos vinculados a la salud, educación, esparcimiento y crianza de los hijos, por interés superior del niño (arts. 75 inc. 22 CN, Ley 26.061). No procede inaplicar totalmente el art. 12 CP.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para imputados en casos de tráfico de drogas y delitos conexos con roles definidos, sin atenuantes fuertes. Es **FAVORABLE** para la defensa si se busca morigerar la inhabilitación parental por interés superior del niño (especialmente si la condenada está embarazada o tiene hijos menores). La mayoría admite esa morigeración; la disidencia es restrictiva.

## Cita sugerida
“Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes”, T.O.P.E. Nro. 2, 02/09/2015, ID SAIJ FA15180001, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0815-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paez, Arcelia Verónica y Romero Salvatierra, Emilio s/contrabando de estupefacientes acumulada jurídicamente a la causa N° 2613 caratulada: Cooman, Vitorio Aristo; Trujillo Vera, Ricardo Elmer; Ollaguez Rengifo, Jade; Muñoz Avila, Lilly; Adrianzen Sandoval, José Alberto; imputado de identidad reservada con la letra "D", Ramírez Muñoz, Agueda Yorbelini; Mascaro Timana, Julia Eva; Huamanta Cordova, Alex; Derezin Okada, Eddy Gustavo; Toscano; Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 02/09/2015, 15180001.