---
titulo: "PAEZ Carmen M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-carmen-m-c-s-c714433a-45c0-42a7-938d-912d10d55aef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAEZ Carmen M. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 10/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: 34114 (C.C. Nº21833)  
- **Carátula**: "PAEZ Carmen M. - Sucesorio"  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II  
- **Fecha**: 10/04/2014  
- **Jurisdicción**: San Juan  
- **Fuero**: Constitucional (materia sucesoria)  
- **Magistrados**: Dr. Oscar Roberto Otiñano; Dr. Roberto M. Pagés Lloveras  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA14280053  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesorio` `contingencia: Nulidad procesal - Inicio de sucesorio por acreedor del heredero` `hechos clave: Falta de intimación previa al heredero - Plazo mayor a 2 años - Repudiación expresa de la herencia` `normas: CC 3314, 3351, 3379-3381; CPCCyM 118, 175, 253, 679` `doctrina: Flexibilización del requisito de intimación cuando hay inacción prolongada o repudiación del heredero` `resultado: Favorable al acreedor (incidentista)` `parte favorecida: Incidentista (acreedor del heredero)` `parte perjudicada: Heredero (Zabaleta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor del heredero inició sucesorio sin intimación previa en los términos del art. 118 CPCCyM (acción subrogatoria). El heredero planteó nulidad de todo lo actuado, que fue acogida en primera instancia. El acreedor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la nulidad de lo actuado por el acreedor del heredero si éste no cumplió con la intimación previa del art. 118, pero transcurrieron más de 2 años del fallecimiento y el heredero repudió expresamente la herencia?

## Decisión y resultado
**Revocar** la sentencia de primera instancia y **rechazar el planteo de nulidad**. Costas en el orden causado.  
**Parte favorecida**: El acreedor (incidentista apelante).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los acreedores del heredero están legitimados para impulsar el sucesorio (arts. 3314, 3351 CC).  
2. La intimación previa no es un requisito absoluto cuando ha transcurrido un **plazo prolongado** (más de 4 meses) o el heredero ya ha **repudiado la herencia**, pues la nulidad carecería de finalidad práctica (arg. art. 175 CPCCyM).  
3. La repudiación expresa del heredero (arts. 3379-3381 CC) torna inaceptable mantener una nulidad meramente formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor que inicia el sucesorio sin intimación previa si existe inacción prolongada del heredero o repudiación expresa de la herencia.  
- **Desfavorable** para el heredero que invoca la omisión del trámite subrogatorio para anular lo actuado.  
- **Útil** para casos donde se discutan nulidades procesales en sucesorios impulsados por terceros acreedores con plazos vencidos y conductas evasivas del heredero.

## Cita sugerida
**PAEZ Carmen M. – Sucesorio**, Cám. Apel. Civil, Comercial y Minería San Juan, Sala II, 10/04/2014, Expte. 34114, SAIJ FA14280053, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0824-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PAEZ Carmen M. c/  s/, SAIJ, 10/04/2014, 14280053.