---
titulo: "Páez de González c/ Caja  de  Retiros,  Jubilaciones  y  Pensiones  de la Policía Federal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/09/1993
fuero: Seguridad social y civil  y  seguridad social
numero: 93000378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-de-gonzalez-c-caja-de-retiros-jubilaciones-y-pensiones-de-la-policia-07e11d1f-884b-453e-a627-93aeab8244db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Páez de González c/ Caja  de  Retiros,  Jubilaciones  y  Pensiones  de la Policía Federal s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Páez de González c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ pensión
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/09/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Seguridad Social
- **Magistrados:** Levene, Fayt, Nazareno, Moliné O'Connor (por su fundamento: Boggiano, Barra). En disidencia: Cavagna Martínez, Belluscio, Petracci.
- **ID SAIJ:** FA93000378 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0003-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pensión` `contingencia: divorcio vincular` `hechos clave: cónyuge inocente, alimentos` `normas: ley 21.965 art. 102 inc. a, CC art. 207 inc. 4` `doctrina: interpretación flexible en seguridad social` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (sustancia) / caja previsional (legitimación)` `parte perjudicada: caja previsional (sustancia) / actora (procedimiento)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, divorciada vincularmente del causante (policía fallecido), solicitó pensión. La caja previsional denegó el beneficio por considerar que no es “viuda” (art. 102 inc. a, ley 21.965). El tribunal inferior reconoció el derecho a una cuota parte. La caja apeló.

## Cuestión jurídica
- ¿El representante de la caja tiene legitimación para apelar?
- ¿La cónyuge divorciada inocente con alimentos tiene derecho a pensión?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** la Corte declaró que el representante está legitimado para apelar (interés público). En cuanto al fondo, confirmó el derecho de la actora a coparticipar en la pensión. **Disidencia:** negó legitimación y derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- En seguridad social los requisitos formales del derecho de familia no se exigen con rigor extremo.
- El término “viuda” debe interpretarse teleológicamente; el divorcio vincular, per se, no extingue el derecho a pensión si hubo alimentos (art. 207 inc. 4 CC no es aplicable automáticamente).
- El Estado nacional tiene interés público en la correcta aplicación de las normas previsionales, lo que legitima la apelación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al solicitante de pensión divorciado con alimentos (sustancia). **DESFAVORABLE** a la caja en el fondo, pero **FAVORABLE** a la caja en su legitimación recursiva. **MIXTO** globalmente: el precedente es útil para argumentar que la condición de ex cónyuge no impide el beneficio, aunque la caja puede apelar.

## Cita sugerida
Páez de González c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, CSJN, 28/09/1993, ID SAIJ FA93000378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0003-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Páez de González c/ Caja  de  Retiros,  Jubilaciones  y  Pensiones  de la Policía Federal s/, SAIJ, 28/09/1993, 93000378.