---
titulo: "Páez, Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7990764
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-hector-c-s-9d58bbbd-5674-4772-af81-e6ff7811034b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Páez, Héctor c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Páez, Héctor c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Rioja  
- **Fecha:** 06/07/2007  
- **Magistrados:** Angel Roberto Avila, A. Carlos Montaperto, María I. Vega Gómez de Ocampo  
- **ID SAIJ:** FA07990764  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0997-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Constitucional (contenido penal)  
- **Jurisdicción:** La Rioja, local  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación, nulidad` `hechos clave: legítima defensa, homicidio, tentativa, abuso de armas, contradicciones fácticas, insuficiencia motivación` `normas: art. 34 inc. 6 CP, arts. 125 y 433 inc. 8 CPP` `doctrina: control de logicidad, motivación suficiente, arbitrariedad, reenvío` `resultado: nulidad y reenvío` `parte favorecida: Fiscalía y Querellante (recurrentes)` `parte perjudicada: imputado Páez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Héctor Páez, en una disputa con la familia Castro (padre Omar, hijo Enrique y menor F.C.), disparó un revólver no registrado, matando a Omar e hiriendo a los otros. El tribunal de juicio absolvió a Páez por legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). La Fiscalía y el Querellante Particular recurrieron en casación, alegando violación o aplicación errónea de la ley sustantiva y error en la apreciación de la prueba (incs. 1 y 4 del art. 495 CPP).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria por legítima defensa se basó en una valoración fáctica y jurídica suficiente, lógica y no contradictoria, habilitando el control de casación sobre la subsunción legal y la motivación.

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad absoluta de la sentencia (arts. 125 y 433 inc. 8 CPP) y ordenó el reenvío para un nuevo debate con otra integración del tribunal. Rechazó el análisis de la causal del inc. 4 (no concedida) pero la examinó de oficio por defectos de logicidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de casación abarca la logicidad y motivación suficiente; la falta de razón suficiente o contradicciones graves vicia de nulidad la sentencia.
- La legítima defensa exige agresión ilegítima, necesidad racional del medio y falta de provocación; su apreciación no puede basarse en inferencias contradictorias o incompletas.
- La portación de arma no registrada y las expresiones previas del imputado son indicios contra la existencia de legítima defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una absolución por legítima defensa cuando la sentencia presenta contradicciones fácticas o insuficiencia motivacional. **Desfavorable** para el imputado que obtuvo una absolución ahora anulada. **Mixto** si se valora el reenvío como posibilidad de nueva defensa.

## Cita sugerida
"Páez, Héctor c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de La Rioja, 06/07/2007, ID SAIJ FA07990764, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Páez, Héctor c/  s/, SAIJ, 06/07/2007, 7990764.