---
titulo: "Páez, Miguel Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10340000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-laboral-mineria-local-pampa-paez-miguel-angel-gobierno-provincia-pampa-accidente-accion-civil-fa10340000-2010-03-17/123456789-000-0430-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-miguel-angel-9740878a-5e83-4bf9-ae1a-8f10fe254bd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Páez, Miguel Angel

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10340000 (SAIJ)
- **Carátula**: Páez, Miguel Angel
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería
- **Sala**: C
- **Fecha**: 17/03/2010
- **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: H. Rodríguez, H. Costantino
- **URL**: (proporcionada en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: acción civil por accidente laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: OP LRT y acción civil, incompatibilidad de regímenes` `normas: Ley 24.557, art. 1113 CC` `doctrina: incompatibilidad regímenes, optar por uno, no mezclar` `resultado: desestima recurso` `parte favorecida: empleador (Gobierno de La Pampa)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador público, sufrió un accidente laboral. Fue indemnizado bajo la Ley 24.557 (LRT). Luego demandó por vía civil (art. 1113 CC) pretendiendo un resarcimiento mayor. El empleador se defendió alegando que, al haber optado por el régimen de la LRT (percibiendo la indemnización), no podía luego reclamar por vía civil sin probar los requisitos de esa vía. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda civil; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un trabajador que ya fue indemnizado bajo la LRT reclamar un resarcimiento mayor por vía civil, mezclando ambos regímenes?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. **Resultado desfavorable al actor**. Se desestima el recurso, confirmando que no se puede entremezclar el régimen civil y el de la LRT para configurar un tercer sistema. Si se optó por la vía civil, deben cumplirse todos los requisitos probatorios del art. 1113 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien opta por la vía civil (art. 1113 CC) debe probar los requisitos de esa norma (culpa o riesgo), no puede beneficiarse de la presunción de responsabilidad de la LRT y luego reclamar daños ilimitados.
- Es incompatible acumular los presupuestos de un régimen con los beneficios del otro. La opción es excluyente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda reclamar por vía civil sin cumplir las cargas probatorias de ese régimen, habiendo percibido ya indemnización LRT.
- **FAVORABLE** para el empleador, ya que refuerza el principio de que la opción por la LRT o la vía civil es excluyente, y no está obligado a responder civilmente si el trabajador no prueba los requisitos del art. 1113 CC.
- **MIXTO** si el trabajador nunca percibió indemnización LRT y demanda directamente por vía civil (no se aplica este precedente).

## Cita sugerida
Páez, Miguel Angel, C. Apel. Civ., Com., Lab. y Min. de La Pampa, Sala C, 17/03/2010, ID SAIJ FA10340000. URL: [enlace]

## Cómo citar

Páez, Miguel Angel, SAIJ, 17/03/2010, 10340000.