---
titulo: "PÁEZ ROMERO, Mario Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 23/06/2021
fuero: Penal
numero: 21260235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-paez-romero-mario-raul-fa21260235-2021-06-23/123456789-532-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paez-romero-mario-raul-d812244f-854b-4192-a813-fee553bd5a58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÁEZ ROMERO, Mario Raúl

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 23/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Páez Romero, Mario Raúl
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 23/06/2021
- **Expediente/ID:** FA21260235
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Slokar, Yacobucci y Mahiques
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal` `funcionario público` `art. 67 CP` `disponibilidad militar` `plazo razonable` `principio de congruencia` `fundamentación de pena` `Cámara Federal de Casación Penal` `desfavorable para defensa`

## Hechos y conflicto
Páez Romero, Vicecomodoro de la Fuerza Aérea, fue condenado por delitos cometidos entre 2002 y 2007 usando facturas falsas mientras se desempeñaba como Jefe militar en el Barrio Aeronáutico (Mendoza). Cesó su relación laboral formal el 01/11/2010. La defensa planteó prescripción de la acción penal, indeterminación del hecho y afectación al principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la prescripción de la acción penal cuando el imputado cesó su cargo público, y si la situación de “disponibilidad” del art. 38 inc. 2° a) de la ley 19.101 encuadra en la excepción del art. 67 CP.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Declaró que el art. 67 CP suspende la prescripción mientras el imputado desempeñe cargo público, y la disponibilidad militar constituye actividad. Rechazó además los agravios sobre indeterminación, congruencia y fundamentación de la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de orden público y se declara de oficio, pero el art. 67 CP no exige acreditar obstrucción concreta a la justicia.
- La situación de disponibilidad militar (ley 19.101, art. 38 inc. 2° a) no exceptúa la suspensión de prescripción; el personal en disponibilidad sigue siendo parte del “cuadro permanente en actividad”.
- Para evaluar el plazo razonable, deben considerarse complejidad, conducta procesal del interesado y conducta de autoridades judiciales (CIDH).
- La acusación fue suficientemente determinada y la defensa tuvo oportunidad de controvertirla en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para defensa (imputado)**: refuerza la suspensión de prescripción por función pública y desestima argumentos de nulidad por indeterminación.
- **Favorable para la acusación (MPF)**: valida la aplicación amplia del art. 67 CP, incluso en casos de disponibilidad militar.
- **Utilidad contraria:** si en un caso futuro se alega prescripción por cese de cargo o se cuestiona la vigencia del art. 67, este fallo es adverso.

## Cita sugerida
*Páez Romero, Mario Raúl*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 23/06/2021, ID FA21260235. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

PÁEZ ROMERO, Mario Raúl, SAIJ, 23/06/2021, 21260235.