---
titulo: "Pagano, Francisco Salvador c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 18/06/2015
fuero: Penal
numero: 15390001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0935-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pagano-francisco-salvador-c-s-d3466947-a86d-4973-84c5-6c7bb80ae80e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pagano, Francisco Salvador c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 18/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA15390001 (SAIJ)
- **Carátula**: Pagano, Francisco Salvador c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C
- **Fecha**: 18/06/2015
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Fuero Penal Federal
- **Magistrados**: Ferro (disidente), Tazza, Jiménez (mayoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0935-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `excarcelación`, `peligro de fuga`, `capacidad económica`, `responsabilidad internacional`, `Ley 24.767`, `notificaciones rojas Interpol`, `favorable al imputado`, `mayoría`

## Hechos y conflicto
Propietario de una casa de cambio imputado por “realización de negocios de transmisión monetaria sin licencia”. Estados Unidos solicita su extradición. Fue detenido por alerta roja de Interpol y luego liberado provisionalmente. La defensa pide excarcelación mientras dure el trámite extraditorio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder excarcelación a un imputado con capacidad económica, pendiente de extradición, sin que ello genere peligro de fuga o responsabilidad internacional del Estado?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Tazza, Jiménez): concede excarcelación. Disidencia (Ferro) deniega por riesgo de fuga y reincidencia. **Parte favorecida**: imputado Pagano. **Parte perjudicada**: Estado requirente (EE.UU.).

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad económica no implica peligro de fuga si el imputado se sometió al proceso, se le retuvieron pasaportes y se notificó a migraciones.
- La detención preventiva en extradición no es automática; debe acreditarse riesgo procesal concreto.
- Cumplir con la alerta roja satisface obligaciones internacionales; excarcelar no genera responsabilidad estatal (art. 27 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados; art. 2 y 26 Ley 24.767).
- Disidencia: capacidad económica permite financiar la clandestinidad o continuar el ilícito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para imputados que muestren arraigo y sometimiento a la autoridad, incluso con recursos económicos.
- **Desfavorable**: para fiscales/requirentes que pretendan prisión preventiva automática por mera capacidad económica o gravedad del delito.
- **Mixto**: disidencia advierte que en ciertos casos la capacidad económica sí configura un riesgo objetivo de fuga o reiteración delictiva (doctrina útil para distinguir).

## Cita sugerida
**“Pagano, Francisco Salvador c/ s/”**, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 18/06/2015, ID SAIJ FA15390001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Pagano, Francisco Salvador c/  s/, SAIJ, 18/06/2015, 15390001.