Pagano Gustavo Javier c/ Cippitelli Juan Domingo s/ (SAIJ, 13/02/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA97012955 (SAIJ)
Carátula: Pagano Gustavo Javier c/ Cippitelli Juan Domingo s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 1997-02-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires - Fuero: CIVIL - COMERCIAL - Ámbito: LOCAL
Magistrados: Celesia - Señaris - Busteros
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, sociedad conyugal, bienes gananciales, embargo, defensa en juicio, suspensión de plazos, minoría

Hechos y conflicto

El texto disponible solo contiene opiniones minoritarias. Se infiere una ejecución contra el demandado (Cippitelli), en la cual se embargó un bien ganancial cuya titularidad registral pertenece a la cónyuge. La minoría sostiene que el demandado no es propietario del 50% indiviso del bien ganancial. Además, discute si la suspensión de términos procesales dispuesta por la Suprema Corte convalida actos que perjudican la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿La suspensión de términos procesales (sin perjuicio de la validez de actos cumplidos) puede convalidar situaciones que afecten la defensa en juicio (art. 18 CN, 15 CP)?
¿El cónyuge no titular de un bien ganancial (adquirido por el otro cónyuge) es propietario del 50% indiviso de ese bien, haciéndolo embargable por deudas del cónyuge titular?

Decisión y resultado

No surge del texto (solo se menciona “MINORIA U OPINION PERSONAL”). La minoría rechaza ambas cuestiones: ni la suspensión convalida actos lesivos a la defensa, ni el cónyuge no adquirente tiene derecho de propiedad sobre el bien ganancial. El resultado final del fallo (mayoría) no está disponible.

Doctrina / criterio relevante

Suspensión de plazos: No puede interpretarse como convalidación de situaciones que perjudican a una parte o a terceros, afectando el art. 18 CN y 15 CP.
Bienes gananciales (arts. 1276 CC, 5 y 6 ley 11357): Son propiedad exclusiva del cónyuge adquirente; el otro cónyuge carece de derechos de propiedad durante la sociedad conyugal. No responden por deudas del cónyuge no titular, salvo excepciones del art. 6 ley 11357.
Vocación a la mitad ganancial: No convierte al cónyuge en titular del 50% indiviso; es un derecho sobre cosa ajena que puede no materializarse.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El cónyuge no deudor (protege su bien ganancial frente a embargo por deudas del otro cónyuge).
Desfavorable para: El acreedor ejecutante que intente embargar bienes gananciales con titularidad del cónyuge del deudor.
Advertencia: Se trata solo de la opinión minoritaria; no constituye ratio decidendi vinculante.

Cita sugerida

Pagano Gustavo Javier c/ Cippitelli Juan Domingo s/ Cobro ejecutivo – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala 1, Pcia. Bs. As., 13/02/1997 – SAIJ FA97012955 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-2107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.