---
titulo: "Pagliero, Elso Francisco c/ Mandrile y Aguirre Maquinarias S. a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/11/2006
fuero: Civil y procesal
numero: 6090251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pagliero-elso-francisco-c-mandrile-y-aguirre-maquinarias-s-a-s-9630820b-6961-4956-a9f8-689f3bdb27ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pagliero, Elso Francisco c/ Mandrile y Aguirre Maquinarias S. a s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA06090251
- **Carátula:** PAGLIERO, ELSO FRANCISCO c/ MANDRILE Y AGUIRRE MAQUINARIAS S. A s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- ORDINARIO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2006-11-08
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad civil, prescripción, queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad | contingencia: prescripción de acción indemnizatoria por falta de restitución de bienes secuestrados | hechos clave: secuestro prendario, falta de restitución, daños continuados | normas: arts. 2191 y ss., 4023 CC; Código Procesal Civil y Comercial Santa Fe | doctrina: distinción contractual/extracontractual, obligación preexistente, arbitrariedad restringida | resultado: desfavorable para la demandada (recurrente) | parte favorecida: actores (Pagliero) | parte perjudicada: demandada (Mandrile y Aguirre Maquinarias S.A.) | fuente: SAIJ FA06090251

## Hechos y conflicto
En un juicio de ejecución prendaria se secuestró una máquina cosechadora. Los depositarios judiciales no la restituyeron pese a orden judicial (marzo 1997). Los actores demandaron indemnización por daños. La demandada opuso excepción de prescripción (2 años, extracontractual). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la demanda. La Cámara revocó: consideró que la responsabilidad era contractual (depósito regular, arts. 2191 ss. CC), con plazo decenal (art. 4023 CC), y ordenó cuantificar daños por juicio sumarísimo.

## Cuestión jurídica
Si la responsabilidad por no restituir bienes secuestrados en un proceso prendario es contractual o extracontractual, y si la Cámara incurrió en arbitrariedad al encuadrarla como contractual y rechazar la prescripción.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** de la demandada y declaró perdido el depósito. Confirmó la sentencia de Cámara que revocó la prescripción y ordenó continuar el proceso para cuantificar daños.

## Doctrina / criterio relevante
- La distinción entre responsabilidad contractual y extracontractual no depende de la existencia de un contrato, sino de una obligación preexistente, cualquiera sea su fuente. En secuestro de bienes rigen las reglas del depósito regular (contractual).
- La tacha de arbitrariedad no procede por mera disconformidad con el encuadre jurídico, valoración probatoria o quantum indemnizatorio, salvo exceso jurisdiccional.
- El tribunal puede remitir a juicio sumarísimo la cuantificación de daños, sin violar el principio de congruencia si el tema fue introducido por las partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que buscan indemnización por daños derivados de falta de restitución de bienes secuestrados, pues confirma plazo de prescripción decenal (contractual) y no bianual (extracontractual).
- **DESFAVORABLE** para demandados que pretendan oponer prescripción corta en casos similares.
- **MIXTO** para quien cuestione arbitrariedad de sentencia: la Corte es restrictiva; solo prospera si hay exceso manifiesto, no por error en derecho común o prueba.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra responsabilidad por depósito judicial o secuestro prendario.

## Cita sugerida
PAGLIERO, Elso Francisco c/ Mandrile y Aguirre Maquinarias S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad- Ordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/11/2006, ID SAIJ FA06090251, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pagliero, Elso Francisco c/ Mandrile y Aguirre Maquinarias S. a s/, SAIJ, 08/11/2006, 6090251.