---
titulo: "Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/12/2000
fuero: Procesal y civil
numero: 150472
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paileman-miryam-edith-c-administracion-de-vialidad-provincial-s-ebdb5bbc-2a38-4493-9b5b-34e47a7eea3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 21/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala Civil C
- **Fecha:** 21/12/2000
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Velázquez, UL
- **Fuente:** SAIJ - ID FA00150472
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prueba pericial`, `daño psíquico`, `responsabilidad solidaria`, `valor probatorio`, `doctrina general`, `Chubut`, `2000`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo contiene pronunciamientos de doctrina judicial sobre: valor probatorio del dictamen pericial (principios técnicos/científicos inobjetables); daño psíquico como daño patrimonial (gastos de atención psicológica); reconstrucción de accidentes mediante posición final de rodados; solidaridad entre coautores de ilícito cuasidelictual (art. 1109 CC); carga probatoria del demandado que alega culpa exclusiva de otro.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la pericia accidentológica; naturaleza del daño psíquico (patrimonial vs. extrapatrimonial); régimen de solidaridad en accidentes con pluralidad de responsables.

## Decisión y resultado
No surge del extracto una decisión concreta del caso. Se exponen criterios generales aplicables a litigios por daños.

## Doctrina / criterio relevante
- El dictamen pericial fundado en principios técnicos/científicos inobjetables, sin prueba en contrario de mayor valor, debe ser aceptado.
- El costo de atención psicológica es daño patrimonial (gastos a afrontar), no daño moral.
- La posición final de los vehículos es clave para reconstruir el accidente.
- En pluralidad de autores rige solidaridad (art. 1109 CC); la víctima puede demandar a uno o todos.
- Si un demandado pretende liberarse debe probar culpa exclusiva de otro.
- El daño psíquico implica alteraciones en la salud integral, no simple afectación emocional (daño moral).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene el valor vinculante de una pericia técnicamente fundada y no rebatida.
- **Favorable** para la víctima que reclama gastos de terapia como daño patrimonial.
- **Favorable** para quien demanda a uno solo de los coautores solidarios.
- **Desfavorable** para el demandado que pretende eximirse sin probar culpa exclusiva de otro.
- **Mixto** según el rol procesal: utilidad en discusiones sobre carga probatoria y naturalez del daño psíquico.

## Cita sugerida
Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 21/12/2000, SAIJ ID FA00150472, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-274-0510-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paileman, Miryam Edith c/ Administración de Vialidad Provincial s/, SAIJ, 21/12/2000, 150472.