---
titulo: "Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paiva-esteche-calixta-c-sanatorio-julio-mendez-y-otros-s-6faaa316-77a9-4bf9-a685-d15d86e595cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/ Daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux. s/ conflicto de competencia I  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano  
- **Fecha:** 14/05/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Conflicto de competencia  
- **ID SAIJ:** FA20380107  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0830-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contencioso administrativo`, `obra social`, `orden público`, `criterio subjetivo`, `ley 472`, `CCAyT art. 2`, `mala praxis`, `favorable para actora si busca fuero local`, `desfavorable para codemandados que prefieren fuero civil`

## Hechos y conflicto
- La actora demandó por daños y perjuicios (mala praxis) al Sanatorio Julio Méndez y otros.  
- Posteriormente se incorporó a la litis a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA), ente público no estatal local del cual depende el sanatorio.  
- Se planteó conflicto negativo de competencia entre la Justicia Nacional en lo Civil y el fuero Contencioso Administrativo y Tributario local.

## Cuestión jurídica
Determinar el fuero competente cuando se demanda a un ente público local (ObSBA) junto con prestadores privados por daños derivados de la prestación de servicios de salud.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Declararon la competencia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires (CABA).  
**Parte favorecida:** La actora (si busca ese fuero) y la ObSBA (conserva su fuero natural).  
**Parte perjudicada:** Los codemandados privados que podrían preferir el fuero civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia del art. 2° del CCAyT es de orden público.  
- El art. 28 de la ley 472 somete a la ObSBA a la jurisdicción de los tribunales ordinarios de la CABA.  
- El fuero Contencioso Administrativo local es un tribunal ordinario de la CABA, aunque incompleto.  
- Se aplica un criterio subjetivo (por la calidad del ente demandado) que desplaza el art. 1 del CCAyT.  
- No interesa si la ObSBA ejerce potestades públicas ni si ella misma cuestionó la competencia civil; la prórroga no es posible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar el pleito en el fuero Contencioso Administrativo de CABA (actor o ente público local).  
- **Desfavorable** para quien prefiera el fuero civil (facultades privadas, sanatorios privados, aseguradoras).  
- **Mixto** si el actor no tiene preferencia de fuero, pues el cambio puede afectar plazos, costas o especialización del juzgador.  
- **No relacionado** si no media demanda contra la ObSBA u otro ente local sujeto al art. 28 ley 472.

## Cita sugerida
*Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/ conflicto de competencia*, TSJ CABA, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paiva Esteche, Calixta c/ Sanatorio Julio Méndez y otros s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380107.