Paiva, Paulino c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 30/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: PAIVA, PAULINO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 30/03/2021
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
Magistrados: Spuler - Gutiérrez - Netri - Gastaldi - Erbetta
ID SAIJ: FA21090113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción laboral accidente de trabajo incapacidad reclamo administrativo recurso de inconstitucionalidad cuestión no constitucional desfavorable para actor

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo (40% de incapacidad) y por agravamiento de esa misma incapacidad. La Cámara distinguió dos reclamos: (1) el derivado del accidente original, y (2) el agravamiento denunciado 13 años antes por vía administrativa. Consideró prescripto el segundo por aplicación de la ley 24.557 (art. 43 y 44) y la ley 23.643 (art. 19), tomando como inicio del plazo la fecha de denuncia del agravamiento. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Si la prescripción del reclamo por agravamiento de incapacidad laboral comenzaba a correr desde la denuncia del agravamiento o desde otro momento, y si el reclamo administrativo previo interrumpía la prescripción.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el actor (Paiva). La Corte rechazó la queja por no constituir cuestión constitucional, confirmando la sentencia de Cámara que declaró prescripta la acción por el agravamiento. La demandada (Provincia de Santa Fe) resultó favorecida.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de dos años para el reclamo por incapacidad laboral comienza a correr desde la toma de conocimiento de la incapacidad, sus causas laborales y su irreversibilidad (precedentes "Encina" y "Eggel" de la CSJ Santa Fe).
Respecto del agravamiento, el plazo corre desde la denuncia del mismo si se efectuó antes de la extinción del vínculo laboral.
El reclamo administrativo previo no interrumpe la prescripción si no se acredita su estado y desarrollo.
No se configura cuestión constitucional cuando el tribunal aplica normas de derecho común y precedentes sin apartamiento arbitrario.

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada (Provincia de Santa Fe): confirma prescripción y rechaza el reclamo indemnizatorio por agravamiento.
Desfavorable para actores en casos análogos: refuerza el criterio restrictivo sobre inicio del cómputo de prescripción en reclamos por incapacidad laboral y descarta efectos interruptivos del reclamo administrativo no acreditado.
Útil para citar en defensas de prescripción en materia de riesgos del trabajo.

Cita sugerida

Paiva, Paulino c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/03/2021, ID SAIJ FA21090113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.