Pajes, M. A. y otros s/ defraudación por administración fraudulenta

Cita

Pajes, M. A. y otros s/ defraudación por administración fraudulenta – CNACC, Sala I, 22/05/2026 – CCC 44415/2024/CA2 - CA1 (ID SAIJ: FA26060090).

Hechos y conflicto

Se investigaba un presunto vaciamiento de H.C. SRL y desvío de clientela denunciado por J. A. B. R., quien se constituyó en querellante. En sede comercial las partes celebraron un acuerdo conciliatorio, pero en la audiencia penal la damnificada manifestó que aún faltaba la cesión de redes sociales y página web. La jueza de grado rechazó el acuerdo por falta de cumplimiento íntegro; la defensa apeló alegando que esa obligación no integraba el convenio firmado en sede comercial.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la conciliación penal cumplía los requisitos del art. 59 inc. 6° del Código Penal para extinguir la acción. Confirmó la resolución apelada, rechazando el acuerdo conciliatorio y la extinción solicitada. También declaró desistida la apelación del querellante contra una decisión que le denegó su reincorporación como parte. Resultado: desfavorable para la defensa; favorable para la querella y el Ministerio Público Fiscal, aunque no se impusieron costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La conciliación en sede penal tiene carácter autónomo respecto del acuerdo celebrado en sede comercial: su operatividad exige acreditar el cumplimiento íntegro de las condiciones manifestadas en la audiencia penal, aun cuando no estén literalmente en el convenio comercial. La falta de certeza sobre el cumplimiento de una condición relevante expresada por la damnificada impide declarar extinguida la acción. Este fallo perjudica a defensas que invoquen acuerdos previos no ratificados íntegramente en sede penal, y favorece a querellas y fiscales que exijan acreditación fehaciente del cumplimiento total.

Tags

conciliación; extinción de acción penal; incumplimiento; autonomía; art. 59 inc. 6 CP; desistimiento; no relacionado