---
titulo: "PALACIO Carlos Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/07/2010
fuero: Laboral
numero: 10280069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-san-juan-palacio-carlos-daniel-pellarini-oscar-alberto-apelacion-sentencia-fa10280069-2010-07-05/123456789-960-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacio-carlos-daniel-0f243177-9639-4af3-bc5a-1ff7c56a52c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALACIO Carlos Daniel

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 05/07/2010

## Qué dice la fuente

> [[p]]Probada la relación laboral, es al empleador a quien compete la carga de la prueba acerca de los extremos caracterizantes de la misma, entre ellos la fecha de ingreso. Como lo destaca el sentenciante, además de operarse una evidente contradicción entre la fecha que se sostiene al contestar la intimación del trabajador, y la que se denuncia en el escrito de contestación de demanda, ha incurrido en omitir la presentación al juicio de la documentación fundante de sus afirmaciones a lo que estaba formalmente intimado.[[/p]][[p]]En efecto, el [[r uuid:CT000]]art. 52[[/r uuid:CT000]] de la…

## Cómo citar

PALACIO Carlos Daniel, SAIJ, 05/07/2010, 10280069.