---
titulo: "Palacio, Silvia Adelaida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 05/09/1996
fuero: Procesal y penal
numero: 96099100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacio-silvia-adelaida-c-s-40ab0768-f170-4a62-af24-fa96dd3a363c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacio, Silvia Adelaida c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 05/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALACIO, SILVIA ADELAIDA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe)  
- **Sala/Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 5 de septiembre de 1996  
- **Magistrados:** Sorrentino, Bernardini, Pangia  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Materia temática:** Homicidio culposo  
- **ID fuente:** FA96099100 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9906-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo`, `procesal penal`, `prueba`, `clausura probatorio`, `debido proceso`, `defensa en juicio`, `producción oficiosa`, `impertinencia evidente`, `revocación`, `favorable al imputado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por homicidio culposo, la defensa de la imputada ofreció prueba de manera tempestiva, la cual fue acogida por el tribunal. No obstante, posteriormente se ordenó la clausura del período probatorio sin producir las medidas ofrecidas. La defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Puede clausurarse el período probatorio y omitirse la producción de prueba que fue ofrecida en tiempo y forma y acogida judicialmente, sin que medie una declaración fundada de impertinencia, sobreabundancia o ajenidad evidente?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, la Cámara **revocó** la clausura del término probatorio y ordenó que se produzca "a la brevedad en legal forma la prueba ofrecida y receptada". Resultado favorable a la defensa (imputada).

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de producción de prueba es compartida por todos los sujetos del proceso (carácter oficioso).  
- La declaración de impertinencia debe apoyarse en datos "evidentes e incontrastables"; la sobreabundancia debe ser "evidente" (nadie racionalmente duda).  
- Clausurar sin producir prueba acogida cercena el derecho de defensa y vulnera garantías constitucionales.  
- Las dificultades de implementación no son óbice; el juez debe meritar las circunstancias para tornar la medida lo más fiel posible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que necesita producir prueba (defensa) frente a un intento de cerrar el debate probatorio.  
- **Desfavorable** para la parte que pretende acelerar el proceso limitando la actividad probatoria (acusación/tribunal).  
- **Mixto** si en otro caso se discute la pertinencia real de la prueba (aquí se fijó estándar de evidencia).  
- **No relacionado** si el caso análogo no involucra clausura probatoria.

## Cita sugerida
*PALACIO, SILVIA ADELAIDA c/ s/*, Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe), 05/09/1996, ID FA96099100, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Palacio, Silvia Adelaida c/  s/, SAIJ, 05/09/1996, 96099100.