---
titulo: "Palacios, Blanca Esther c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11250005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0521-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-blanca-esther-c-s-5b83450f-1575-4026-877e-c11d8a456447
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Blanca Esther c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALACIOS, BLANCA ESTHER c/ s/ (Queja en autos: "ORTIZ, RICARDO C/ORTIZ GARCÍA, JOSE Y OTRO S/ACCION DE SIMULACIÓN")
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Fecha:** 07/12/2011 (publicado en SAIJ como FA11250005)
- **Expediente:** Nº 86 - Fº 62 Año 2010
- **Magistrados:** Dres. Coll, González, Hang (mayoría); Dres. Tievas y Aguirre (sin opinión personal)
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0521-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Formosa | **Fuero:** Constitucional (Queja por recurso extraordinario denegado)

## Tags para análisis posterior
`queja` `recurso extraordinario` `arbitrariedad de sentencia` `simulación` `donación encubierta` `prestanombre` `legítima hereditaria` `rechazo` `desfavorable para demandado` `CPCC art. 279`

## Hechos y conflicto
Acción de simulación iniciada por Ricardo Ortiz contra José Ortiz García y Blanca Esther Palacios (demandada y aquí recurrente). Se discute si el traspaso de inmuebles a Palacios fue una donación encubierta mediante prestanombre de Antonio Ortiz Vargas (concubino del demandado), en perjuicio de herederos forzosos. La Cámara Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la simulación/rechazó la apelación de Palacios. Palacios interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad (denegado); luego recurso de queja directa ante el STJ.

## Cuestión jurídica
Procede el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia cuando la Cámara consideró los hechos probados y aplicó el derecho sin contradicciones lógicas o desvío notorio del razonamiento. ¿Existió arbitrariedad en la sentencia que confirmó la simulación?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de queja** promovido por la demandada Blanca Esther Palacios. Confirma el rechazo del recurso extraordinario. **Resultado desfavorable para la demandada (Palacios).**

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario por arbitrariedad no procede cuando el recurrente solo expresa su discrepancia con la interpretación de los hechos probados y el derecho aplicado, sin acreditar un desvío notorio en las reglas del razonamiento judicial. La mera disconformidad con la valoración probatoria o la aplicación de normas (aquí, calificación de donación encubierta y prestanombre) no habilita la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestiona una sentencia que declara simulación/donación encubierta, si solo alega arbitrariedad sin demostrar contradicción lógica.
- **FAVORABLE** para quien defiende una sentencia confirmatoria de primera instancia que validó la simulación en base a prueba y doctrina.
- **MIXTO:** El fallo no discute el fondo de la simulación, solo la admisibilidad del recurso extraordinario. Útil para argumentar que la arbitrariedad requiere un error grave y manifiesto, no una interpretación alternativa.

## Cita sugerida
**PALACIOS, Blanca Esther c/ s/ (Queja en autos: ORTIZ, Ricardo c/ORTIZ GARCÍA, José y otro s/Acción de Simulación)**. Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 07/12/2011. Expte. Nº 86 – Fº 62 Año 2010. ID SAIJ: FA11250005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0521-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palacios, Blanca Esther c/  s/, SAIJ, 07/12/2011, 11250005.