---
titulo: "Palacios, Carlos Virgilio y otro c/ Ranalletta, Alejandro y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98011515
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-carlos-virgilio-y-otro-c-ranalletta-alejandro-y-otro-s-aeb2a503-423b-4414-90ac-e4ed9d70766e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Carlos Virgilio y otro c/ Ranalletta, Alejandro y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 21/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA98011515  
- **Carátula:** Palacios, Carlos Virgilio y otro c/ Ranalletta, Alejandro y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 21/04/1998  
- **Magistrados:** Pérez Crocco – Roncoroni  
- **Fuero:** Civil y Comercial – Ámbito local  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, responsabilidad médica` `contingencia: reclamo por mala praxis` `hechos clave: cirugía, cicatrización anormal, diagnóstico correcto` `normas: arts. 512, 375, 384, 474 CC (Código Civil) y CPCC` `doctrina: carga de la prueba del paciente, presunción de corrección, alea terapéutico, plus causal` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no explícita` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla hechos concretos, pero se infiere un reclamo por daños derivados de una intervención quirúrgica (probablemente mala cicatrización). El paciente imputa deficiencias en la atención médica; el profesional sostiene que actuó conforme a la lex artis.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos de la responsabilidad médica, la distribución de la carga probatoria, el valor de la pericia y la distinción entre el curso causal de la enfermedad y el accionar del médico.

## Decisión y resultado
**No surge del texto** la decisión final (p.ej., confirmación o revocación). Solo se exponen principios generales y sumarios de doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad médica exige **culpa** (imprudencia, negligencia o impericia) y **nexo causal** con el daño (art. 512 CC).
- **Carga de la prueba** del incumplimiento recae en el paciente (art. 375 CPCC); la prestación se presume correcta.
- **Pericias:** se valoran según sana crítica (arts. 384, 474 CPCC); en caso de disenso, el juez elige la más fundada.
- Existe un **alea terapéutico**: riesgos propios de la enfermedad o de la reacción individual del paciente no son imputables al médico.
- Si el diagnóstico fue correcto y la metodología aprobada científicamente, no hay culpa.
- Debe distinguirse el **curso causal de la enfermedad** del **plus causal** del médico (obligación de medios, no de resultado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al profesional demandado:** la doctrina enfatiza la carga probatoria del paciente, la presunción de corrección y la exención de responsabilidad por aleas o reacciones endógenas.  
- **Desfavorable al actor:** quien reclama debe acreditar concretamente la deficiencia y descartar los cursos causales propios de la enfermedad.  
- **Potencial utilidad:** el fallo puede citarse como precedente para limitar la responsabilidad médica en casos de resultado adverso no vinculado a mala praxis.

## Cita sugerida
*Palacios, Carlos Virgilio y otro c/ Ranalletta, Alejandro y otro s/*, Cám. Apel. Civ. Com. Pcia. Bs. As., Sala III, 21/04/1998, SAIJ ID FA98011515. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palacios, Carlos Virgilio y otro c/ Ranalletta, Alejandro y otro s/, SAIJ, 21/04/1998, 98011515.