---
titulo: "Palacios, Daniel Eufemio c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2003
fuero: Administrativo
numero: 3160063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-daniel-eufemio-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-s-ebf2b49b-b218-41ac-959d-20a9ff0814ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Daniel Eufemio c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 11/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA03160063
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Palacios, Daniel Eufemio c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena jurisdicción - Recurso de Casación
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (unificación)
- **Fecha:** 11 de junio de 2003
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo previsional)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aida Lucía Teresa; Sesín, Domingo Juan
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: cálculo haber jubilatorio - naturaleza remunerativa` `hechos clave: prestación alimentaria docente - beneficio no remunerativo` `normas: Ley 5846 art. 8 - Decreto 2706/76 art. 8` `doctrina: interpretación restrictiva normas especiales - teleología del beneficio` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Caja de Jubilaciones` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA03160063`

## Hechos y conflicto
Un docente del Consejo de Protección del Menor reclamó que la prestación alimentaria que percibía en actividad sea considerada "remuneración" a los fines previsionales y se traslade al cálculo de su haber jubilatorio. La Caja denegó el pedido por no tener carácter remunerativo. El actor interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Si la prestación alimentaria que el empleador otorga al docente constituye "remuneración" en los términos del art. 8 de la Ley 5846 y su reglamento (Decreto 2706/76), debiendo integrar la base de cálculo del haber jubilatorio.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El TSJ rechazó el recurso y confirmó que la prestación alimentaria no tiene carácter remunerativo. No corresponde trasladarla al cálculo del haber jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que un beneficio en especie sea remunerativo, debe tener por objeto retribuir la actividad personal y mejorar la retribución del agente.
- Si el beneficio persigue fines ajenos a la retribución (ej. perfeccionamiento de la función), no encuadra en el concepto de remuneración.
- Frente a una legislación previsional especial (docentes con requisitos diferenciales), no cabe interpretación amplia que extienda disposiciones remuneratorias más allá de su texto expreso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (docente) y **favorable** para la Caja previsional. El fallo cierra la posibilidad de incluir prestaciones alimentarias no retributivas en la base jubilatoria. Es útil para defensas de organismos previsionales contra reclamos similares, salvo que se demuestre que el beneficio fue otorgado con el fin de mejorar la remuneración.

## Cita sugerida
**Palacios, Daniel Eufemio c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena jurisdicción - Recurso de Casación**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 11/06/2003, ID SAIJ FA03160063.

## Cómo citar

Palacios, Daniel Eufemio c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/, SAIJ, 11/06/2003, 3160063.