---
titulo: "Palacios Gustavo Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 28/09/1995
fuero: Penal
numero: 95163993
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-399-3615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-gustavo-manuel-c-s-caab9398-bdee-4328-904c-2b1f44216fb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios Gustavo Manuel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 28/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95163993
- **Carátula / título:** Palacios Gustavo Manuel c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 28/09/1995
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia / temáticas:** Robo calificado
- **Magistrados / jueces:** Funes – Gilardoni – Mallia Bresoli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-399-3615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación probatoria` `hechos clave: arma no secuestrada, testimonio víctima, violencia física` `normas: CP 166 inc.2` `doctrina: arma impropia, valoración testimonial, crítica a exigencia de pericia` `resultado: confirma robo calificado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA95163993`

## Hechos y conflicto
No se describen en detalle. Surge que hubo violencia contra la víctima (probables culatazos en la cabeza con un arma de fuego o botella). El arma no fue secuestrada. El tribunal analiza si la falta de secuestro del arma impide la calificación de robo calificado del art. 166 inc. 2 CP.

## Cuestión jurídica
Si para la agravante del art. 166 inc. 2 CP es exigible el secuestro del arma (propia o impropia) y su pericia, o si el testimonio de la víctima basta para tener por probada su utilización.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** la calificación de robo calificado. Considera que la violencia ejercida con arma impropia (botella) o con arma de fuego usada como contundente (culatazos) tipifica el delito, incluso sin secuestro del arma. El testimonio de la víctima es suficiente. Critica la jurisprudencia del Tribunal Superior de Córdoba que exige pericia del arma para robo con arma de fuego no secuestrada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el art. 166 inc. 2 CP se requiere la **utilización** de un arma (propia: instrumento destinado a herir; impropia: cualquier objeto usado como medio contundente).
- La falta de secuestro no obsta a la calificación si hay prueba testimonial suficiente.
- Es **paradójico** exigir pericia para un arma de fuego no secuestrada (por su poder letal) y no exigirla para un arma impropia, generando un trato diferencial injustificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (sostiene la calificación agravada con prueba testimonial, sin necesidad de secuestro ni pericia).
- **Desfavorable para la defensa** (rechaza el argumento de que la falta de secuestro impide la agravante, y valora el testimonio como prueba suficiente).
- **No relacionado** con casos donde el arma fue efectivamente secuestrada y peritada, o donde no hubo violencia.
- **Mix** si se cuestiona la suficiencia probatoria: el fallo da criterio para casos con arma no habida, pero podría ser citado en contra si se intenta exigir pericia.

## Cita sugerida
**Palacios Gustavo Manuel c/** (Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 28/09/1995, SAIJ FA95163993). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-399-3615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palacios Gustavo Manuel c/  s/, SAIJ, 28/09/1995, 95163993.