PALACIOS Herrada Eugenia del Pilar y Otros c/ Daroni Recabarren Sergio Agustín s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PALACIOS Herrada Eugenia del Pilar y Otros c/ Daroni Recabarren Sergio Agustín s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
• Magistrados: Pagés Lloveras, Roberto M. (vocal preopinante); Sánchez, Octavio Augusto (presidente, adhesión)
• Fecha: 17/04/2013
• Expediente: Nº 96219 (C.C. Nº 21655)
• ID SAIJ: FA13280083
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0823-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial (daños y perjuicios)
• Instancia: Segunda (Cámara)
• Jurisdicción: San Juan

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva prioridad de paso señal PARE culpa exclusiva del demandado daño moral privación de uso desvalorización venal intereses costas sentencia parcialmente favorable a actores

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: colisión entre automóvil conducido por el actor y el demandado, quien circulaba por la derecha del primero pero no respetó un cartel PARE (señal que impedía cruzar sin cerciorarse de que no existía peligro). El juez de primera instancia atribuyó al demandado la total responsabilidad (causa eficiente y desencadenante), condenándolo a pagar daño emergente ($4.788) y privación de uso ($1.000), rechazando desvalorización venal y daño moral a dos ocupantes (Sra. Herrada y Sr. Palacios). Ambas partes apelaron: actores por insuficiencia de montos y rechazo de rubros; demandada por imposición total de costas.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde aumentar el monto por privación de uso? (rechazado, porque no se acreditó gasto extra y rige compensatio lucri cum damno)
2. ¿Procede indemnizar desvalorización venal del automóvil? (rechazado, por falta de prueba de afectación estructural)
3. ¿Procede daño moral a los dos ocupantes del vehículo? (admitido: se acreditaron lesiones —traumatismo de tórax, mama, abdomen; hematoma en cabeza— sin secuelas incapacitantes)
4. ¿Deben imponerse las costas por su orden o proporcionalmente? (rechazado el recurso de la demandada: rige principio objetivo de la derrota)

Decisión y resultado

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de la parte actora y rechaza el de la demandada. Confirma la responsabilidad total del demandado y su aseguradora, aumenta la condena en concepto de daño moral: $10.000 para Ricardo A. Palacios y $10.000 para Mabel Pilar Herrada (sumas que se agregan a las ya fijadas en primera instancia por daño emergente y privación de uso). Mantiene la imposición de costas a la parte vencida.

Intereses: desde la fecha del hecho hasta la sentencia firme a tasa 8% anual; desde entonces hasta el pago efectivo a tasa activa del Banco de la Nación Argentina (Suc. San Juan).

Doctrina / criterio relevante

1. Privación de uso: Es un perjuicio per se indemnizable (aunque no se acredite gasto concreto), pero su cuantificación debe ser estricta si no se probaron erogaciones extraordinarias (aplica compensatio lucri cum damno por ahorro de gastos de combustible, estacionamiento, etc.).
2. Desvalorización venal: Solo procede si se acredita que, tras la reparación, el bien no quedó en condiciones similares a las previas (afectación estructural). No se probó.
3. Daño moral por lesiones físicas: Se admite aunque las lesiones no generen secuelas incapacitantes, siempre que estén acreditadas. El monto se fija por método circunstanciado (considerando edad, ocupación, gravedad de la lesión, función resarcitoria y principio de reparación integral; cita como parámetro la jurisprudencia "Pons, Víctor M. c/ Salas, Carlos A." (LLNOA, 1998-469)).
4. Costas: Aunque la demanda prospere solo parcialmente, si la responsabilidad es íntegra del demandado, las costas se imponen a este por aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 66 CPC).

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: Actores (se incrementó la indemnización en $20.000 por daño moral). Demandada: desfavorable en costas y responsabilidad.
• Señal de favorabilidad para un futuro caso: Si se acreditan lesiones físicas (aunque sin secuelas incapacitantes), procede daño moral. Si no se prueba afectación estructural del vehículo, no procede desvalorización venal. La privación de uso se indemniza aunque no haya gastos probados, pero el monto será bajo si no se acreditaron erogaciones extraordinarias.
• Señal de desfavorabilidad: Para quien pretenda desvalorización venal sin pericia técnica o prueba de pérdida de valor residual. Para quien alegue que las costas deben ser proporcionales cuando la responsabilidad es total aunque solo triunfen parcialmente los rubros.

Cita sugerida

PALACIOS Herrada Eugenia del Pilar y Otros c/ Daroni Recabarren Sergio Agustín s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (San Juan, Sala Segunda), 17/04/2013, ID SAIJ FA13280083, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0823-1ots-eupmocsollaf.